主题：观察者网有关法国缺火药的报道 -- 假日归客

首先纠正之前的笔误，美国独立战争，独立派，中立派，留英派是 4：4：2 占比。

就乌克兰的例子来说，中立派，是俄国人欢迎的。俄国人不需要消灭中立派，也不需要借助他们的力量。俄占区，如果亲俄派加中立派占绝大多数，反俄派无力闹事，俄国人就满意了。

但是乌克兰这边不一样，乌克兰需要中立派支持，或者说把中立派拉壮丁弄到前线去。乌克兰需要反俄派超过亲俄派才行。而且中立派还不能太多。以美国的例子，4：4：2 美国独立成功，如果 2：6：2 就难多了。甚至 2：7：1 都不一定能成功。两边的计算方法是不一样的。

你最后一段提的问题很好。这里我们有很大的不同。我认为支持或反对，意见是不作数的，必须有行动支持。

一个学生说他愿意上清华，但是从不付出努力学习，我认为这种意愿毫无意义，也不值得尊重。如果嘴上反俄，却没有任何反抗，每日作顺民，好比巴勒斯坦的法塔赫，那么他们的反对无效。这也是事实所证明的，无论以色列还是哈马斯，还是普通巴勒斯坦人，都对法塔赫无甚尊重。

我确实没有任何反抗改开/邓的行为，所以我其实是中立派，嘴上发牢骚，不值半毛钱。如果邓说他得到了中国人民的支持尤其是潜望镜的支持，我也只有认了，无法反驳。