主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

在杠杆率比较高的情况下，你钱发到穷人的手里，很可能迅速变成快消品，或者还贷，让财富流向更有钱的人。所以发钱的效果可以解一时之渴，效果很有限。

那搞常态化的发钱行不行？这就来到了UBI的范畴。

UBI可不可行？现在没人知道。但从纸面推演，如果在发UBI的同时，还有很大的固定消费（比如房贷、养老金），那UBI的效果可能还是有限。

-

其实发钱可能的确是未来社会难以避免的课题——尤其如果生产效率继续这么提升下去的话。但理想情况下，发钱最好是在0杠杆、低杠杆的情况下进行，说白了就是另一种形式的转移支付，只不过从以工代赈变成钱发给老百姓。

-

而回到现实中，你则会发现，上面发钱的操作都是绑定了“消费”的——就是买东西给你补贴。

这其中的区别在于，以前这么搞，可能有没有补贴你都要买，补贴为你省钱；而现如今这么搞，尤其是“教你做事”的“以旧换新”，很可能你本来没打算买，他的补贴迫使你买，实际上反而增加了你的支出。然后又会回到开头说的情况：钱更多流入有钱人的口袋。

就……很难评价。

无论如何，都是在和“均贫富”的理念背道而驰。

-

顺便再一提，在“发钱”的这个问题上，还有一个极为有趣的案例：苏联。

苏联当年可是正儿八经把国企的股份发给了老百姓的，可结果不仅没有均富，反而制造了大量寡头，和大量贫困。

只能说发钱水很深，方式方法很值得研究。

-

与此同时，还不如先研究研究传统分配方式有什么可改革之处。