主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
共:💬830 🌺4305 🌵45
占中国土地大多数的农村,其发展的广度和深度对国民经济的巨大影响,不是前途吗?
我每次看到国内的县城和乡村的图片就不可避免地与英国的乡村对比。
毛主席时期号召缩小城乡差别,现在习总号召青山绿水,出发点是同样的。
把广大农村土地建设成为现代化城乡一体化的生活水准,同时尽可能保持自然风貌(可见习总是与时俱进的),这是很艰巨的政治任务也是非常有挑战性的科技工业任务,需要社会各层次各方面的大胆开拓,投资和创新,怎么是没有前途?
如果只把农村搞成工厂,那是一个很简单的事情。工业投资嘛,建厂房,进设备,雇员工。产品和市场有周期。周期过后,就业和环境关投资者屁事,投资者赚钱走人。那是西方的资本主义观念。
中国的观念是共同富裕,长治久安。按比较先进的西方说法,叫可持续性发展。这么有挑战性的工作,怎么说没有前途?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你提到的方法有可行性但未来的大方向是乡村建设 1 时间的影子 字778 2024-03-16 22:07:41
🙂农业的工业化决定了农村没有前途 20 陈王奋起 字394 2024-03-17 01:12:30
🙂不解什么是你所说的“前途”
🙂不敢说全部,但至少一大半的农村命运就是消亡 4 冷口关 字642 2024-03-22 20:57:37
🙂这个事也可以做个梦,艰苦地区的农村主体适当迁移出来 2 真离 字713 2024-03-22 23:16:02
🙂现有建制的农村效率极低,是不可能繁荣起来的 57 陈王奋起 字1932 2024-03-18 07:54:24
🙂我倒不这么认为 1 玉米菜 字531 2024-03-21 09:48:25
🙂先付农民不可能带领后富农民搞工业化的,山西煤商就是典型啊 5 真离 字9197 2024-03-20 21:48:33