淘客熙熙

主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

共:💬827 🌺4299 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 强身的事之前已经干过了

典型的例子:当年备受争议的4万亿,很多投在了修高铁、造高速上,这些基础设施对之后经济的发展起了非常巨大的作用。

但现在已经过了那个时代了。不是说没有可以搞的基建,但“补短板”和“吃大力丸”有时候只有一纸之隔。

比如长存、长鑫、中芯这些,有一两个就够了,多了用不上,撑不起来。

-

换句话说,如果现在还有那么明显的基建,明显到像高速、高铁一样,上面早就动作了,也会投得很精准。

而如果没有了,那对花钱的水平,要求就越来越高,否则就会吸引来一大堆投机主义者——这也是我对某某一直的批评:只能招来一大堆投机主义者。然后就是大基金的大面积腐败,以及房地产的“利润留给自己,债务回馈社会”。

如果具体到光刻机这个领域,现在不是技术没突破么,突破了肯定不缺钱造一两个规模可观的厂子。而技术突破,又不是“10个人1个月就能把孩子生下来”的。

-

我也在找真正能“强身”的领域,但现在消费已经相当饱和了,所以越来越难找,找到了我也会很高兴。

你用百度搜索一个菜谱也是搜索,你用AI搜一个菜谱也是搜索,后者成本高了很多,但老百姓愿意付出的真金白银是一样多的,广告位还少了。

我觉得如果没有和美国人竞争的这一层原因,我们对大模型的投入会少得多。竞争是必然也是无奈的选择,但有时候也的确是被美国人牵着鼻子走了。

比如手机直连的卫星,的确有某些战略意义,也对少数探险者有现实需求,但对于我们这种5G基建极为完善的国家,有啥消费层面的意义?如果马斯克没搞,我估计我们也断然不会搞。

问题是:马斯克和美国人炒起来的这些概念,真的是赚钱买卖吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河