主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
典型的例子:当年备受争议的4万亿,很多投在了修高铁、造高速上,这些基础设施对之后经济的发展起了非常巨大的作用。
但现在已经过了那个时代了。不是说没有可以搞的基建,但“补短板”和“吃大力丸”有时候只有一纸之隔。
比如长存、长鑫、中芯这些,有一两个就够了,多了用不上,撑不起来。
-
换句话说,如果现在还有那么明显的基建,明显到像高速、高铁一样,上面早就动作了,也会投得很精准。
而如果没有了,那对花钱的水平,要求就越来越高,否则就会吸引来一大堆投机主义者——这也是我对某某一直的批评:只能招来一大堆投机主义者。然后就是大基金的大面积腐败,以及房地产的“利润留给自己,债务回馈社会”。
如果具体到光刻机这个领域,现在不是技术没突破么,突破了肯定不缺钱造一两个规模可观的厂子。而技术突破,又不是“10个人1个月就能把孩子生下来”的。
-
我也在找真正能“强身”的领域,但现在消费已经相当饱和了,所以越来越难找,找到了我也会很高兴。
你用百度搜索一个菜谱也是搜索,你用AI搜一个菜谱也是搜索,后者成本高了很多,但老百姓愿意付出的真金白银是一样多的,广告位还少了。
我觉得如果没有和美国人竞争的这一层原因,我们对大模型的投入会少得多。竞争是必然也是无奈的选择,但有时候也的确是被美国人牵着鼻子走了。
比如手机直连的卫星,的确有某些战略意义,也对少数探险者有现实需求,但对于我们这种5G基建极为完善的国家,有啥消费层面的意义?如果马斯克没搞,我估计我们也断然不会搞。
问题是:马斯克和美国人炒起来的这些概念,真的是赚钱买卖吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂印钱不一定是放水,可能是强身 31 陈王奋起 字528 2024-03-21 23:29:34
🙂理想主义者也 xx28 字0 2024-03-23 21:57:49
🙂强身的事之前已经干过了
🙂你还没有理解什么是生死竞赛 85 陈王奋起 字2104 2024-03-22 06:27:41
🙂陈王你有一个本质上的盲点 5 川普 字2012 2024-04-20 17:07:51
🙂你又在自掌嘴吧哈。中国说谁也离不开谁恰好不是什么嘴硬 10 dudu8972 字380 2024-04-21 22:25:45
🙂盲生发现华点的感觉 121 陈王奋起 字4533 2024-04-21 10:33:06
🙂很显然 2 胡里糊涂 字152 2024-11-12 11:08:10