淘客熙熙

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬5008 🌺38318 🌵371
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很多事,从来不是一言堂,是讨论了多少遍的集体决定

我归纳您提出的两个问题:

1、为什么不杀?

2、自下向上的群众监督

【第一个问题】杀不杀?

这里不方便全文引用当事人的原话,毕竟涉及到敏感人物,只能大略复述。现在已经公开了的那一批与🔥相关的人物处理。涉及两位正司令。其中一位检讨中两句话,非常有代表性:

(1)“我以为反腐就是ZZ斗争”

(2)“我以为到了这个级别(中央委员、军种一把手、上将),有点小问题没关系”

另一位则自责,辜负某某的信任云云 ----- 很多人说1号是选择性反腐,不会反自己嫡系的腐----结果,这位在检讨中坦陈自己被破格提拔的嫡系司令,查了没?

然后就是回顾当年对“杀不杀”的讨论。请注意,这个讨论发生在谷俊山的问题上 ---- 当时最高层确实很认真的讨论过:要不要杀 ---- 而且不是第一次讨论

结果,当时一位正国级领导(不是习)讲:“还是不能杀”。该领导说话有水平吧 ---- 你看人家原话是“不能杀”,而不是”不该杀“。

这位领导,无论是手腕还是效果,都是公认的有水平的人。(他及身边人后来的状况,那就是另一个话题了,这里不展开)

该领导的理由是什么?他回顾了当年朱首相说过的那句著名的”棺材论“ ---- 准备一百口棺材,给自己留一口,剩下的99口装贪官。

”但是最后还是没有杀“ ---- 这是朱一个人能定的事嘛?这就是江时代的集体决定。

20年后,习时代做了同样的集体决定。原因是什么?还是原话:

”杀一个谷简单,问题是杀完了之后怎么办?100口棺材都不够装“

然后是去年,再一次回顾这个老问题,还是引述原话:

“如果当年杀了谷,那么,郭、徐、房、张(他自觉,自杀了)等,该不该杀?”

这还只是有名有姓的一小部分涉军的上将们。其他将领呢?地方上的官员呢?又该有多少?譬如最近查央企,仅一个东风,5名高管被查 ---- 这还仅仅只是该央企与湖北省监委自己查。

如果扩大到整个行业,就拿之前公认的成绩斐然、公认的“应该比较干净”的航天系统为例,结果如何?一年前您敢想象嘛?其实,根据相关人事的检讨(包括军队相关部门),这种全行业范围内,“军地勾连”的腐败问题,已经存在几十年了。

再举个国务院直属局的例子。前不久,国家烟草专卖局原副局长何泽华被查,贪了9个亿----问题是,谁敢打包票说:烟草局就他一个副局长是贪官?其他副局长呢?譬如那位与何副局长同一天提拔的副局长,你查还是不查?如果不查,为什么不查?公平不?

如果有人问:你怎么只说副局长,不说正局长啊 ---- 不用说啊,正局长已经被查了啊 。

最后举个地方政府的例子。譬如近年来查的最厉害的省之一贵州(想一想之前主政的是1号的哪一位嫡系),“倒茶20年”,其中一个市(地区),先后7名市长,除一名意外身故,其他5名被查 ---- 这个力度大不大?

如果有人问:你数学不行啊,还差着一位呢?

那位正在中央现职呢。其实真正该问的是:这位在职的,心情如何?

100口棺材够不?1000口够不?10000口够不?要杀到什么数字,才够?

这就是改开以来中国官场的普遍现实。您如果坐在那个位置上,相信您也会有自己的考虑问题的角度。

【第二个问题】:“自下向上的群众监督”,其实,公开举报的渠道一直都有,而且每年举报的案件线索数以万计 ---- 否则,哪里会有每年数以万计的贪官被处理?譬如为什么能查到前任国防部长?不就是因为以下这些征求举报措施嘛:

《关于征集全军装备采购招标评审专家违规违纪线索的公告》

为营造装备采购招标评审良好生态,军委装备发展部决定开展装备采购招标评审专家违规违纪清查整肃治理活动。现征集2017年10月以来装备采购招标评审活动中专家违规违纪问题线索。

其实,我猜测您真正的问题是:“自下向上的群众处理”。 这个问题,不就又回到了主席的“文化大革命”中,“踢开党委闹革命”的那个老命题上了嘛。

这个命题太大了,不是我有能力置喙的。

通宝推:凤城,慧诚,方恨少,秦波仁者,唐斩非,不远攸高,桥上,很高兴,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河