主题:下半场开踢 -- 方平
建议你平心静气的回去看我的前帖,我是在说死缓不等于死刑时说的,官员即使判了死缓,也可以保外就医。我即没否定保外就医的合法性,也没说官员保外就医不合规。毕竟哪个被查获的官员不是年纪老大,一身毛病,完全符合保外就医的条件。
不要总是将我没说过的话塞我嘴里再反驳。
关于那几个案例,既然你说我对你举例的几个案子搜到的解读不正确,那你解释一下正确的解读给我看看?
关于那两个官员死刑的我已经认可你是对的,就不多说了。
大连那个是2011年发生的,但减刑到25年是2019年。很不好意思我不大关注十八大是哪年,也不清楚这一年划线是变好还是变的更糟!
我搜到的信息是这个人打死了交警,被以“故意伤害罪”起诉,而不是“故意杀人罪”起诉的,所以判了个死缓,后来2014年减刑到无期,2019年减刑到25年。然后搜不到更新的信息了。
我前面帖子里举的“史泰龙”的案子发生在四年前,他打伤两名辅警,一人伤重不治,一人轻伤。他于今年初以“故意杀人罪”被判死刑,前两天刚刚执行。
你看,一个2011年打死交警,一个2020年打死辅警。前一个故意伤害罪判死缓,后一个故意杀人罪判死刑立即执行。
你能否以你的专业常识解释一下,十八大以后是变好了?还是更糟了?是不是对老百姓总是从重起诉,从重量刑?
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂没有无视啊!我不是在问你:死缓官员禁止保外就医了么? 6 俺老孫 字1405 2024-04-06 06:25:28
🙂因为你脑补的入狱不了多久就能保外就医根本不值一驳 6 寄意寒星 字1958 2024-04-06 08:42:45
🙂你都拿出保外就医的明文规定来了,好意思说我脑补?
🙂我觉得可以这样理解 2 雪夜弓刀 字455 2024-04-06 10:10:02
🙂更好还是更糟?我不再片面的脑补,等专家给出全面且正确的解读。 2 俺老孫 字0 2024-04-07 01:23:19
🙂你说的更好还是更糟,是从罪犯的角度还是受害者的角度而言的? 雪夜弓刀 字60 2024-04-08 08:52:35
🙂我做为一个老百姓只关心法律对老百姓如何。 3 俺老孫 字546 2024-04-08 15:21:53
🙂拿么,当受害者和罪犯都是老百姓的时候,你倾向于哪种 ? 2 雪夜弓刀 字0 2024-04-08 19:40:31