淘客熙熙

主题:一总回复本坛的精神殖人们 -- 凤兮凤兮

共:💬146 🌺481 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是不可以杠

但是要杠的话,观点一定要具备可证伪性,而且每一个概念的定义必须尽可能清晰,能够得到大家的公认,这才具备辩论的基础。

譬如说”殖人“,我就有点迷糊,我能想到有几种可能的定义:

1. 被殖民者统治的人

2. 具有被殖民思想同化的人

3. 具有殖民者思想的人

4. 热衷殖民统治的人

5. 在殖民地生活的人

挑哪个定义其实无所谓,重要的是辩论双方要有共识,挑了一个就不要变,然后再往下走,例如挑了第2点,大家都无异议,那么就要考虑,怎样才算思想同化?我又可以举几个可能性:

1. 100%认同殖民者的统治政策方针

2. 认同殖民者超过75%的统治政策方针

3. 认同殖民者超过50%的统治政策方针

假如经过一番辩论,最后大家一致同意第2点,于是就可以开始对某位河友进行判断,把这位河友的涉及殖民者统治政策方针的帖子找出来,看看有没有超过75%的帖子是同意的,如果有,那么大家都同意此位河友满足了“殖人”的定义。

防杠声明:上述文字仅仅是一个例子,目的在于示范如何用科学方法论证一个政治论点,并非试图论证某位河友是否“殖人”。

这种方法是不是很繁琐?很不幸,要想获得很靠谱的论证,不得不如此。简单的方法有的是,但就不如这种方法靠谱了。

这就是为啥我对河里的政治话题始终提不起兴趣的原因了。😉😉😉

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河