淘客熙熙

主题:一总回复本坛的精神殖人们 -- 凤兮凤兮

共:💬146 🌺481 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
很好
家园 从善如流,继续贴出达闻奇的弱智帖和揭露达闻奇弱智的帖

达闻奇提出要温习一下达闻奇这个逻辑杂拌儿的杂拌儿逻辑——“像这种要求,我从来没见过” (九品芝麻官),

从善如流,继续贴出达闻奇的弱智帖和揭露达闻奇弱智的帖:

这货的逻辑能力原来不足以听懂人话。复盘!

复盘:

凤兮凤兮:我认为特朗普再上台利好中国,因为欧洲将因特朗普和美国开始分裂。

达闻奇:怎么特朗普倒成了救世主?

凤兮凤兮:你这前后是有坚实的逻辑推理吗?还是无逻辑地原地起跳?

比如1949年,李宗仁、蒋介石;认为李宗仁上台利好中共——难道李宗仁成了中共的救世主?

达闻奇:拜登、特朗普,凭啥认为特朗普就是李宗仁,万一他是个蒋介石plus,万一是白崇禧咋办?

+++++++++++++++++++++

蠢出天际。这货的逻辑能力原来不足以听懂人话。

回答你:

比如1949年,李宗仁、蒋介石;认为蒋介石上台利好中共——难道蒋介石成了中共的救世主?

——弱智不知道自己弱智,非得要别人点出来。别人点出来还看不懂,蠢出天际。

这货的逻辑能力原来不足以听懂人话。复盘!

你终于明白啦?你当时若明白,就不会有《又来了》那贴的sb之问

一、现在你终于明白啦?你当时若明白,就不会有《笑死了》那贴“怎么特朗普倒成了救世主?“和《又来了》那贴”凭啥认为特朗普就是李宗仁,万一他是个蒋介石plus“的sb之问。

你错在把别人的论点”利好“偷换成”救世主“,没考虑到此两点程度不同已根本质变,这是你一贯扣帽子大法满嘴乱喷却不严谨习惯了(还有不少,下面我会指出)。

确实,这么一点简单的逻辑——你《笑死了》那贴不明白,被我”又加了个蒋介石和李宗仁的比喻“剖析来教你,你还是不明白,发出《又来了》那贴”凭啥认为特朗普就是李宗仁,万一他是个蒋介石plus“的sb之问。

花了那么多时间和帖子,在我两次比喻的谆谆教导(我怎么这么累啊,象教小学生)下,你现在终于明白了——然后你再来牛二泼皮精神胜利法,隐晦地(不敢直接)声称自己早就知道这逻辑——早就知道你干嘛还犯错呢?

打落水狗,继续问:

——你把别人的论点”利好“偷换成”救世主“,而又不明白自己的逻辑错误,你咋这么笨啊。

二、

再说特朗普上台美国会内战,

我原帖是:

“特朗普再上台会增大美国内战的可能”

——你又把”增大可能“偷换成”会“,蠢货就是蠢货,犯错都是同类型。

三、

达闻奇的认错帖:

“好吧,我们承认特朗普上台美欧确实有可能分裂,然后呢?

显然这是对乌不利,对俄有利,因为欧普遍是站乌的。

可这就等于对中国有利吗?显然蠢人认为对俄有利=对中有利,请注意,这里已经是一个重要的逻辑替换了。”

——你的”认为对俄有利=对中有利“又是堂吉诃德自树风车大法,我啥时说过”对俄有利=对中有利“?

对俄有利有时对中有利,对俄有利有时也对中不利。——可能这对你有点复杂了,你瓜子仁大小的脑仁子接受不了稍微复杂点的东西,你脑补栽赃都栽不出复杂点的玩意儿。

你终于明白啦?你当时若明白,就不会有《又来了》那贴的sb之问

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河