主题：【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

首先大家要意识到一个问题：“生产力”这个词是一个经济学概念，但“新质生产力”这个词语，无论是官方还是民间，都过多考虑了其“科技进步”的特征，而忽略了其本质的经济属性。

经济和科技不一样。科技可以永无止境地探索，但经济最终极的本质，就是“循环”。如果循环能不断进行下去，那在经济层面上就是好的；如果循环进行不下去了，那就是不好的。

比如贫富差距，虽然表面上看是“社会良心”问题，但最最根本还是“循环”问题——贫富差距会导致穷人消费能力下降，继而导致市场萎缩，货物过剩。

做个小结：“生产力”是一个经济概念，关注“生产力”的时候，要以经济问题为本，而非科技。

-

现在，我们再回过头看工业革命开始后的两百多年，就可以找到一条比较简单、清晰的规律：

所有的工业革命，都是对人类既有的生产活动，提升效率。

科技方面就是这么简洁且令人激动。

然而经济上的问题，就完全不一样了。

大家不妨想一想：效率真的可以无限提升吗？

地主雇农民种地，农民还有口饭吃，但地主如果都能用机械和自动化种地，那农民就没有意义了。

所以工业革命归工业革命，真正带来经济巨大繁荣的，基本上有两个方向：

1、全新的行业吸收了多余的劳动力

2、全新的市场吸收了多余的产出

为什么马克思不像我们今天这样忙于赚钱，而是要去发明什么共产主义？

很明显，那时上面这两点都不充足，导致了经济问题，让包括马克思在内的很多经济学家，开始思考经济本身的规律。

那为什么二战后全世界经历了前所未有的繁荣？

还是上述两点：

一个是通信技术的发展，带来了很多全新的服务行业。

一个是全球互联互通，第一次打通了整个地球的市场，产生了巨大的、前所未有的需求。

从这个角度想，世界很魔幻，马克思在一个生产力和今天比起来微不足道的时代，就在思考生产力过剩带来的问题，是何等的自作多情啊！

-

时间拨回到今天，我们会发现，同样的问题已经重新开始困扰我们。

全球化发展到今天，生产力发展到现在，已经开始达到了“过剩”的程度。

这里的过剩，虽然有很大一部分是“贫富差距”导致的——穷人没法都住大house开好车，但更多的，是经济整体发展的规律导致。

还是套用上面两个点：

1、新的行业——少之又少

2、新的市场——没有第二个地球

这时候我们再来看“生产力”问题，就会有不一样的发现。

所谓的“新质生产力”，本质上就是想迎合上面的（1），毕竟地球我们肯定是只有一个了，谁都变不出第二个，所以只能想办法，看看有没有新的行业能够带来新的经济增长点。

至此，就呼应了我标题里说到的：谜语人手里也没指挥棒，他只是希望有人能把搞出这个新东西而已，大可不必太当回事。

钻进去试图理解主公究竟是什么意思，反而见树不见林，错过了他老人家的真实意图。

-

顺着这个思路，我们再来看看现在某些热门的“新质生产力”，就会发现其实并不解决问题。

之前也说了，历次工业革命，都在极大提升生产效率，楼主的文章对新质生产力的探索，基本也是这个方向。

现在火热的AI，毫无疑问，也具有大幅提高生产效率的功能——就像机械革工人的命一样，AI则是在大刀阔斧地革服务业的命。

然后问题就来了：从经济的角度来看，我们现在是一个需要让更多人“失业”的状态吗？

答案很明显：不是。

现在我们看到的更明显的问题，是工作的萎缩，是生产力的集中，继而导致的贫富差距，继而导致的需求下降——你不能指望一个失业的人还有稳定而旺盛的消费需求，对不对？

这就从根本上，否定了AI等技术，能够解决我们当前所面临经济问题的可能，甚至还预示着我们即将面临一个糟糕的时代——前人在这种时候可就抄家伙干起来了的。

这也是为什么我开篇就说：

这时大家想想：我们现在应该发展啥？应该解决什么问题？

再想想：“新质生产力”是啥？“新质生产力”解决什么问题？

Q.E.D