主题：【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

某些颂圣派自己号称自己是热爱毛主席的唯物主义者却停留在单纯讲生产和分配的地步，这简直就是一个“草民跪谢青天大老爷”的“新时代笑话”。

马克思早在《雇佣劳动与资本》中就说过，“各个人借以生产的社会关系，即社会生产关系”。

社会生产关系包括三个方面的关系：一是生产资料所有制关系；二是个人在生产中所处地位的关系；三是产品分配关系。这三种关系的总和，构成社会根本经济制度，决定着社会的性质。研究社会性质，首先要从这三个方面研究。修正主义复辟如果要从这三个方面着手研究而只看到“军功集团”和“文官集团”争权是不能抓住中国社会从二共开始蜕变的内在本质，也能抓住关键和要害。

如中国绝大多数普通老百姓“看不起病、念不起书、买不起房、养不起老、结不起婚、生不起娃、活不起死不起”，这些不能只简单停留在分配的地步上，这些都是社会主义生产关系蜕变为修正主义生产关系的结果。之所以用“修正主义生产关系”来表达而不是“资本主义生产关系”是因为中国自1840年近代化以来和开始的半殖民地半封建社会的特有国情决定了中国的资本主义必然是缠绕着几千年的封建主义的，所以中国社会主义革命的复辟倒退除了资本主义的成分封建主义也是占有一定比重的，这也决定了阶级斗争和中国革命的复杂性，同时也决定了复辟倒退的“松快性”。

按生产关系而不是所从事的职业来划分阶级，可以说是马克思在人类历史上创立历史唯物论后才产生的科学划分方法。这种划法，是在生产中，人们占有生产资料的关系、所处地位关系和产品分配关系、即以生产关系为依据的，从而划分出了剥削阶级和被剥削阶级。这样划分，奴隶社会划分出奴隶和奴隶主两个对立阶级，在封建社会划分出地主与农奴两个对立阶级，在资本主义社会划分出资产阶级和无产阶级两个对立阶级，还划分出动揺于资产阶级和无产阶级之间的小资产阶级。占统治地位的阶级就是统治阶级，占被统治地位的阶级就是被统治阶级。

从国际共运的历史经验看，社会主义经济领域的革命，即对资本主义生产关系的社会主义革命，不是消灭生产资料私有制就结束，而是还要继续革命。

前面说的生产关系三个方面其实也是三种权利问题：第一种关系是财产的所有权问题，第二种关系是生产的领导权问题，第三种关系是产品的分配权问题。

解决财产的所有权，只要掌握了政权，或没收或改造，比较容易解决；生产领导权和产品分配权，就不那么容易解决了。解决生产领导权，是不能沿袭资本主义生产管理方法，实行经理或厂长负责制，二共中邓天尊等人只是把资本家代理人换成政府委派工作人员，领导被领导关系仍沿袭资本主义那一套，工人名义上是主人，却对生产没有管理权，无法对工厂管理人监督。要实行“两参一改三结合” 的《鞍钢宪法》的办法，使工人阶级领导和管理生产落到实处。

分配问题，要通过限制资产阶级法权的方式以随着生产发展，逐步缩小“按劳分配”比例，加大“按需分配”成份来进入到共产主义社会。这些都应看作是毛主席关于“无产阶级专政条件下继续革命”理论的重要内容。

实践证明，只消灭生产资料私有制，不去消灭个人特权，就一定会产生用特权无偿占用别人劳动果实的剥削行为。毛主席说：

毛主席的这段话，就是指高干们享有特权而蜕化变质情况说的。社会主义社会消灭了生产资料私有制，但是资产阶级法权还没有根除，这种资产阶级法权不加限制就会很快膨胀起来，就会产生享有特权的权贵官僚阶级，成为复辟修正主义的反动力量。中国的资产阶级法权除了习惯势力演化而来之外还在于它几千年的封建残余思想根深蒂固（延安整风、批林批孔很大程度上是为了思想教育、思想改造），所以社会主义革命消灭生产资料私有制后，表现为官僚特权的资产阶级法权继续存在，某些高干们甚至演化成官僚资产阶级，利用其管理国家特权，谋取私利，演变为党内走资本主义道路的当权派，一有时机，就发动政变，推行复辟路线。这就是发生在中苏两国的铁一样的事实。社会主义历史发展证明，社会主义革命，在消灭生产资料私有制后，社会主要矛盾依然是社会上无产阶级和资产阶级之间矛盾，只不过它们在党内表现为无产阶级革命派与修正主义走资派的矛盾，这其实是无产阶级和资产阶级矛盾在无产阶级专政下的特殊表现。包括当年的“蛋糕论之争”，实际上就是资产阶级专政下“走社派”官僚路线和“走资派”权贵路线的一种矛盾。但是很显然，历史自有它的发展方向。

我们都知道外因是条件，内因是根据，外因通过内因而起作用。这个原理对社会主义制度同样适用。社会主义的发展，同样也是由社会主义制度内部存在的矛盾和斗争引起的，发生资本主义复辟，首先从内因找根据，没有这些修正主义走资派从“堡垒内部攻破”，社会主义国家是帝国主义和国内资产阶级与地富反坏右都巅覆不了的，这才是一个社会主义国家应有的“制度自信”和“道路自信”。

而单纯的只讲“分配”问题只是一种形式平等，这其实就是另一种抛开阶级只谈“人性”的反面表现。

任何不触及生产关系的“分配”，都是表面上的形式过场，哪怕吹出多少朵花来也是如此。指望这种“分配”能促进生产力的发展和改变生产关系还不如指望天下有免费午餐供你每天吃。

比起新造名词，真正推动了社会历史发展的是阶级斗争。

• 参考丽华此贴