主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

不能只看收益，要看收益的效费比，获得收益不是没有额外费用的，无疑烟酒有税收，但同时也有烟酒带来的健康问题，政府同样增加了医疗支出，这个账是可以算明白的，如果入不敷出的话，政府一定有动机禁烟酒。

放开大麻管制，我不知道会带来多少税收，印象中是有一些数字，但跟烟酒税完全没法比，考虑到某些国家只放开大麻，不放开毒品，禁毒的成本不会有显著下降，但由于放开大麻后有人会升级其他毒品，禁毒的成本后续肯定会更高，到最后，如果政府财政不足以支撑禁毒措施，怕是连其他毒品都会放开了。

这段话有几点可以说说：

1. ”西方放开大麻限制（注意不是毒品限制），就能拉到更多选票。“，这个确实是我的说法，但需要加上一个限制条件，前提是某些选区，大麻已经泛滥了。这个说法具备可证伪性，欢迎大家去检验一下这些政党，在大麻泛滥的地区是否拿到了更多的选票。

2. 我只不过是陈述了中国惨痛的历史经验而已，国外的选民，他们自己的国家没有这种惨痛经历，做出了错误的选择，一点都不奇怪。我不是不相信人民，而是认为在放开大麻管制的问题上，他们做出了错误的选择罢了，跟我的才智毫无关系。