主题：下半场开踢 -- 方平

一切用“拿人”来说反腐的，基本上都对办案人员能力有毫无根据的幻想，让我想起了曾经何时，被香港电视剧带得神乎其神的“ICAC”。

说白了，我根本不信办案人员有本事穿透利益链条，如你所说能够：

我个人从公开渠道听说的、被查处了的新型利益输送，也就只有周江勇的兄弟参与了蚂蚁的IPO，而这从手法的复杂性上来说，算个锤子？

-

最简单的：境外公司的股权你都能穿透吗？加密货币你追得了吗？代持人你查得到吗？

稍微复杂一点的：内保外贷，程序设计就是你吃亏了也没办法，比如恒大，还不是债务转移给老百姓？

领导亲自一手交钱一手交货的腐败是少了，但当腐败穿上了商业的外壳，怎么查？监察部的会计比贪官的会计厉害还是怎么的？

一个连假球和黑哨都查不清楚的体系，却能把贪官一个个都查出来，岂不是痴人说梦？

-

当然了，说这些不是说办案人员水平差，而是此类操作就是这么复杂，防不胜防。

比如，一个叫王健林的知名人士，最近被爆彻底退出了自己创立的万达。

王健林人生最重要的转折点，可能就是当年在哈佛接受采访，回答了一尊的亲戚参股的这样一个问题。

假设一尊对此完全不知情、也完全没有参与，那么就有两个问题：

1、人家拿万达股权的时候，是怎么跟王健林说的？王健林认为他送出去的好处和一尊有没有关系？

2、王健林退出万达的根本原因，是多次“对赌”失败，而对赌的具体内容，是万达的某些资产能否上市。那么上市与否，是谁决定的？如何证明万达上不了市，不是一尊对王健林“出言不慎”的打击报复？

-

我说这些，不是说一尊在这件事上有什么问题，也不是对王健林有什么成见，纯粹就是为了说明，一旦进入了商业领域，利益输送有多么难证明/证伪。

所以，描绘“办案人员多么牛b”，不管大家信不信，我反正是不信。