主题：下半场开踢 -- 方平

第一，我举的只是上海市志里记载的上海市的情况，并非百例，而是700多起，后面还有安徽、云南的数据，并非你说的只有百例。放到全国有多少，这个不难算吧

第二，我举这些并非证明文革不对，而是证明这些犯罪行为贯穿了文革全过程，哪怕中间70年、73年中央专门下文整顿治理，到了76年、77年，这类事还是存在，并未因为所谓的群众监督、中央治理而消失。

而“而这些犯罪行为，恰恰是革的对象，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了文革的正义性。”这个逻辑是怎么来的？请你详解。

犯罪行为在任何时期都是一经发现必受严惩，但并不能据此证明那个时期某项措施的正义性吧。如果按你的逻辑，同样可以得出以下的结论：

“腐败这些犯罪行为，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了改开的正义性。”

“腐败这些犯罪行为，一经发现必受严惩，这些现象的存在，恰恰证明了严打的正义性。”

• 第一个问题，你说小仙女的讨论方式是指谁？怎么个定义？