主题：下半场开踢 -- 方平

邓同志的中特理论，相比社会主义初级阶段，恕鄙人愚钝，至今还搞不清楚主要区别在哪里。是在于生产关系还是生产力？是文化传统特还是条件基础特？

毛同志思想是马列理论和中国实践相结合，这个理论就含有中国特色了，落后的半殖民地半封建特色和底色，农民占主导地位，只能依靠农民。很明确，很贴切合理，能说服人，实践也很成功。

要我说，就如同我们坚持捏在手里的发展中国家定位旗帜一样，这个中特理论还不如社会主义初级阶段论更贴切，更符合实际情况。

邓的中特理论，搞到后面就成了一个筐，什么乌七八糟都往里装，最终表现的就有点像明修栈道暗度陈仓，挂羊头卖狗肉，打左灯向右转了。

猫论摸论可不是庸俗的总结，这是邓同志自己的名言吧？！与毛同志的名言在中美贸易科技绞杀战和反绞杀战中的火热程度，相比那水平和声誉是高下立判的。

至于习总的新时代中特色理论，跟中特字眼相关，比较切题的，还是有些内容的，比如文化自信，比如命运共同体，比如脱贫攻坚，虽然和邓特色理论有相同的后缀关键词，但是感觉上还是更为合理，是有一个大的较为明确的思考和想法。

习大大治国理政的思路，还是有红色底色，这与其自身经历，家学渊源，红色血脉有密切关系，习大大之后是否还能保持那个初心本心？

中国革命的几个阶段从最开始的阶级革命，到民族独立，中间贯穿着国家强大文明复兴。西安事变统一战线，是一个转折点，共产党把民族独立的旗帜杠起来了，团结了更多人，但这些人并非阶级革命的同路人。建国后，不同人的治国理政思路区别和分歧就开始表现出来了。毛同志注重平等共同富裕，实践中由于生产力落后，就成了共同贫穷，尤其是包括领导干部在内的精英群体，比较吃亏。刘邓同志注重效率，有资本主义搞法的倾向，对两极分化，走回头路的后果估计不足。毛之后，老大哥各种战略失误，导致失去了优势地位，冷战失败大哥解题。阶级革命社会主义这一套名声坏了，自己人也没了信心。关键时刻邓同志对内稳住了阵脚，对外服了软，维持住了局势。

老大哥解体后，美帝的死亡之眼看向了老中，奈何萨达姆，本拉登，卡扎菲，现在是普大帝，一个一个跳出来，干扰了视线，江同志胡同志也刻意迎合，战略机遇期不断延长，猥琐发育，恰逢美西方轻视制造业的重要地位，美西方看上了老中的市场，老中更看上了美西方掌握的更大的市场，被中国抓住机会闷声发财，在市场中升级了产业技术，终成有史以来最有可能的美西方掘墓人。

从本质上，中国的强大和发展靠的是上下一心，上下一心的前提是大家都有机会，大家都有收益，大家都改善了生活。

中国发展的代价是美西方的中底层，特别是其工业领域。未来会是怎么样？要想再有更多的国际蛋糕，那就是要将发达国家降为二流甚至三流国家，难度可想而知。

从国家层面看，各阶层都受益，是确保长治久安的必备前提，尤其是普通中产阶层和底层，米帝是采用福利收买和文化麻痹的搞法，结果自废武功，老中会怎么样？

回到社会主义这个概念，目前的入党誓词还是为了共产主义奋斗终生，有多少人是真相信？共产主义是什么？随着基层党内事务的日渐繁琐化官僚化，普通党员的理想信仰色彩已日渐淡化。

理论要和实践相结合才有生命力，理论要有解释力说服力要能预测未来，否则就只是玩概念。