主题:今日之美国究竟是谁家之美国 -- 亮子
好像涉及了你写的好几个帖子,我也没看全,所以也不太清楚你想说什么。
我从来也没说美国牛逼,议会就是好,校长是对的。我就是针对规则谈一谈。说议会把你叫去,逼你回答是或者否,这是他们的权利。当然即便如此,你也可以说我不回答。 而学生没有把校长叫去的权利,更没有问询校长的权利。但是就是问了,你能如何?结果也看出来了,校长很怂,虽然他有权利当场说:你们都被开除了,赶紧从学校里滚蛋。但是他就是不敢用。 这和文革是异曲同工之妙。
所以说秩序下看起来理所当然的规则,未必是真的那么牢不可破。
犹太天龙人这个,我本来想回一下的。一想算了,爱天龙不天龙。大家高兴就好。 再这么下去,我真成殖人代言人了。
文革这个,我写了很多次了,我觉得该说的也说清楚了。
关于美以关系,河里有一个写的挺好的,我也推了一下。当年英法埋了个诱饵,犹太有识之士也看出是个诱饵。但是没办法,能够重新凝结建国只有这一个办法。喝了这杯带毒的酒。 现在就是为当年的选择付出代价。即便未来身死国灭,但起码还能活一次。若是不吃这杯毒酒,连重生的机会都没有。
支持以色列必然是美国长期国策,其他的一些乱七八糟都是掩人耳目。 其他大国的底线也必然是以色列不能亡。 真要是有亡国那一天,中国都有可能出手相救。 这么好的一颗钉子,怎么能让伊斯兰给拔了呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这就是所谓“基于规则的秩序”了? 1 白马河东 字45 2024-05-05 00:15:08
🙂用圣经质疑不合适吧?现在又在质疑圣经,不觉得可笑吗? 5 真离 字670 2024-05-04 22:25:17
🙂你这一段话包括了一大堆内容
🙂我只同意你最后两段,所以给了个宝推 2 亮子 字625 2024-05-06 23:52:23
🙂那就把视频传上来,让大家猜猜他为什么不直接回答这个简单的问题 5 dudu8972 字334 2024-05-04 06:44:14
🙂你看吧 1 燕人 字79 2024-05-04 13:48:54
🙂这才哪到哪,国会质询的问题哪次不比这刁钻 2 亮子 字243 2024-05-04 21:32:41
🙂学校和国会是不同性质的存在 翼德 字1152 2024-05-05 04:31:11