主题：【原创】美国国债简述 -- 听涛
共:💬29 🌺346 🌵3
否定“决定论的因果论”也不是否定科学就是要不停的构建因果关系来最大可能的趋近解释所观察到所有自然现象。
楼主只是整理了一些数字，并指出了二战和冷战两次红利带来的美债降低或增加趋缓跟其他时间段持续的线性增加之间的特异性差异并做出了一些推测而已。
你不同意可以说你的解释嘛。
中美两国各自的相关机构肯定也有比你更具体更清楚的解读和预判。你没看见或别人会不会说，说了是不是出真实结论则另论
- 相关回复 上下关系8
🙂相关性不等于因果性，文章质量不高 5 思想的行者 字1010 2024-05-07 23:11:02
🙂相关性不等于因果性，但根据相关性找可能的“因果” 5 dudu8972 字762 2024-05-08 20:05:11
🙂量子力学是因为其机理的不明确从而导致因果性研究的困难 4 思想的行者 字1328 2024-05-09 05:50:02
🙂你先搞清楚为什么测不准原理很早就改称为不确定性原理了吧
🙂借债无非两种 12 张新泉 字1338 2024-05-07 21:45:24
🙂国债飙升，生产萎缩，又没办法抢钱填窟窿 3 张新泉 字602 2024-05-09 00:12:55
🙂感谢丰富的数据 17 居陋巷不改其怒 字2477 2024-05-07 10:52:31
🙂两点有问题 8 pattern 字309 2024-05-08 06:23:42