主题：【原创】罗曼蒂克编年史（中译） -- 本嘉明

泽连斯基解释自己的施政方略早就说过，乌克兰的抵抗全靠西方援助撑着，而西方是民选政府，长期的支援是需要民意支撑的，而要支撑就需要战场上不断有利好，有战果，没有的话那就像灶头慢慢冷掉结果必死无疑。

所以之前巴赫穆特这么一个没啥战略意义的小地方为啥乌和瓦格纳拼得你死我活，就是因为西方民众需要看到持续的乌克兰的抵抗意志，否则像果军那样节节败退结果当然是等不来美援。当然副作用就是人员和国力的不断消耗，当时泽连斯基和扎卢日内关于守不守巴赫穆特的问题爆发过巨大争执。目前从结果来看，还是泽连斯基正确，虽然巴赫穆特损失惨重，最终也丢了，但也把瓦格纳打到半残，间接导致普里戈金兵变，最终的美援虽然磨磨蹭蹭但是也到了。这也是政治家和军事家思维的区别，战场上不能只算军事账，而不算经济账和政治账。

你应该在西方生活的，怎么会不明白西方政体的思路，反而都是威权政府的思维方式。话说威权政府虽然短期、局部上不需要考虑民意，但长远来看也不能一直与民意逆行，谁都是肉身凡胎，不可能什么都靠钢铁意志去维持。