主题：下半场开踢 -- 方平

以上帖的表述来看，只怕既没通读原文也不了解古文献学。否则不会说出，“其实有心人去翻翻百家的原文，特别是近来出土的古早版本（而不是所谓宋明以来的各路传世本）”。

古文献演化是复杂的树状过程，古本和今本不是线性发展关系。古籍的“原文”概念严谨讲不存在，“古本”也未必更有价值。同样心态在语言学领域体现，就是纷纷鼓吹自家方言传承“汉语古音”，标榜地域优越。

“整个20世纪到现在，人类的斗争与其说是阶级斗争，不如说是 中间商 与 底层+高层 残酷斗争的历史”。如果前者马恩阶级斗争以个别定义是社会学观察，后者 中间商VS底层＋高层也同属高度抽象的假设性概括。虽认可上帖中相当一部分描述，但恐怕有些事也不仅“中间商云云”就能解释。人与人的关系，也不是通信技术的演进、消灭中间交换环节就能轻松解决。

上文思路溯源还是晚清兴起的子学潮流，其尝试成果到如今不说毫无成就，也是极有限的。未来试图超越1840界限、五四、新文化框架、“马恩列斯毛叙事”，走上这条路的可能性只怕微乎其微。