主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

你说的：

这些观点之间没有矛盾。

当问题出在执行层面的时候，完全可以误导大家，以为这是“方向”的问题。

-

下面三件事：

A、上海被封两个多月

B、14+7 变成 7+3

C、全国各地散发，一尊的嫡系们手下到处长期封城

三者关系是：A导致B导致C

等事情发展到C了，封城怨声载道、生产生活受到严重影响、中央政府既不肯补贴地方、又不肯补贴生活受到影响的人，那可不就是封城无法持续→动态清零无法持续？

这观点有什么错？

但另一方面，上海被封两个月难道是正常的吗？一个多月的时间连基本的配送都搞不定，难道是正常的吗？

既然A明显是不应该的，那没有A，也就没有BC，那我们起码几百万人不用死，老百姓心气没散，经济表现很可能比现在好。所以清零是正确的。

这个观点又有什么错？

-

上面的论述，全都是基于事实的，没有一丝一毫偷换概念、诡辩的伎俩。

你要真不是颂圣派，连这么简单的逻辑都搞不清楚，还要像抓住了把柄一样反复提出来，属实脑袋瓜算力感人了。