主题:我来说说内塔尼亚胡的那段话吧 -- Swell
共:💬130 🌺770 🌵48
复 就说你的第一条
所以自然语言天生就是有歧义的。
亚玛力人到底指谁?历史的,现实的巴勒斯坦人,甚至一切敢于反抗以色列的人?
对不起,在内塔尼亚胡没有明言之前,他就可以狡辩他不是这个意思,他没说过这样的话。但是台下狂热的听众们听懂了,实践了。
西方历史学家到现在也没找到希特勒屠杀犹太人的明确证据。
不能不说,西方玩这一套隐喻的游戏,是玩到极致了:沉默就是反犹,说出口的亚玛力人却不是巴勒斯坦人!这不妥妥的双标吗?
河里曾辩论过一件事:亚速营士兵背上纹有“suum cuique”,本意为“各得其所应得”,并没有什么倾向。但在二战期间,这句话被德国纳粹译为德文,并写在了魏玛布痕瓦尔德集中营入口处。有人认为这是亚速营纳粹化的证据,有人认为亚速营是西方古典文化的高雅品味,因为这是罗马法的格言。
显然,在指称的准确性上纠缠下去不是虚无主义就是掩耳盗铃。
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
😄我觉得你很有气人的潜质 3 懒厨 字181 2024-05-17 22:53:16
🙂你一直是这么头脑简单吗? 12 淡淡忧伤 字3449 2024-05-16 23:33:50
🙂它当然不是头脑简单 4 匿名 字90 2024-05-17 01:31:05
🙂所有的语言都是隐喻