主题：下半场开踢 -- 方平

其原因不是因为问题难回答，而是你提问的逻辑，一个问题包含了多个时间点去比较，根本就就不是为了要答案。

以你这个结论为例，“现状是如果你不参与腐败而且没有靠山，基本上会被被边缘化或者更有甚者”你这个结论的时间点是什么时候？是十八大之前的事，还是十八大之后现在的事？不参与腐败被边缘化的隐含含义就是腐败是成系统的窝案团体案，这个在十八大之前有，而且不是少数，但十八大之后，你觉得现在还有不参与腐败就被边缘化，也就是现在还有一入职必须要靠腐败做投名状的的吗？

如果你认为现在没有这样的情况了，你用十八大之前的事，引申出前腐后继的结论，岂不是莫须有吗？

而如果你认为现在这种现象还很普遍，麻烦举出事实例子来，而不是脑补。

这个时间点定位如果你不搞清，你上面的那些问题，无论谁的回答也不会让你满意的。因为你根本不看现在的情况，一味用过去去对照。你要的根本不是答案，而是就想否认现在的反腐。

这也是河里某些人一贯否定反腐效果的话术，即完全无视十八大之后到现在的反腐所作的一切工作，继续用十八大之前存在的问题，当成现在的事实，得出一个腐败严重的结论，然后对现在的反腐提出个“灵魂拷问”。

就比如这个问题，本来是一张纸的两面，对腐败的治理本就是抓贪官与制度建设同步进行的。根本没有非此即彼的问题。哪怕是反腐取得了阶段性的胜利，腐败问题已经微乎其微了，抓贪官与制度建设也依然要继续同步进行。

反腐制度必然是从上往下和从下往上同时进行的，从来没有人说过只能从上往下或者从下往上。

你的这两个问题，对反腐有正常理解力的人都不应该有疑惑的。但你恰恰要问出这种二选一的问题。给人的感觉就是国外媒体采访时管用的挖坑提问的手法，无论偏重那个方面，你都会有后续的否定看法。