主题:周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想
糊弄人的办法多去了。比方国家粮库,九几年猪镕鸡视察粮食系统的时候,不还发生过粮仓失火么?按理国家粮食收储不都应该是满仓吗?不还是那么多空仓。《天下粮仓》,几千年都有这号事。所以回忆录啥的可信度并不高。
农民有句俗话,哄谁也不能哄老天爷。毕竟天庭又不是你家开的,万一遇到自然灾害咋办?都分田单干了,你说种多亏多影响积极性,那有转种经济作物的可以理解,依旧种植上粮食的,农民总不太可能完全不上心,摆烂吧?所以我看到粮食种植面积减少4.3%,粮食减产7%的时候是有疑问的。这个单产也下降是什么原因造成的?
因此,我说什么不重要,你说什么不重要,河友说什么也不重要,这书说什么还是不重要。关键是这书提到的促使杜润生下决心推广分田到户的《安徽滁县调查报告》里说了什么,调查得到了什么论据、原始数据、事实等。能多大程度上证明分田单干比集体公社优越?
85减产也是同样,一搜全是什么挫伤积极性,粮食种植减少什么的。问题数据,相关研究,相关报告,相关文件呢?昨费劲巴拉用手机查半天才找到俩数据。
太可气,老百姓找东西是真不容易。
责任田一年,就够吃两年,国家任务能完成,家里有存粮,队里有储备粮机动粮。这啥仙丹妙药?那不降补贴,产粮补贴由多余产粮出口换外汇给付不就行了?为啥粮食贸易逆差330多万吨?记得只有三年自然灾害进口过,原因是粮食不够。
那还不如解释成由于3年自然灾害的教训,公社后期粮食政策各类记提本来就比较宽松有余裕,所以分田单干表面数据爆发。但生产力达不到,无以为继,因此两三年数据回落了。这是不同昨天的另种假想。虽说假想吧,不比你给的这矛盾更少更合理?
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂以前老老狐狸的结论比较靠谱 10 pattern 字786 2024-05-30 05:34:01
🙂短期也没有意义,因为机器分了,虽然带来一定的积极性,但是 3 真离 字585 2024-05-30 07:23:55
🙂你这才是回避 1 懒厨 字843 2024-05-30 04:19:40
🙂这就胡扯了。
🙂很怀疑。 黄锴爱李莹 字647 2024-05-30 11:20:37
🙂有时读资料,需要一点常识 2 懒厨 字657 2024-05-30 10:58:31