主题：【原创】看到苟局被拿有感 -- Swell

你谈到市场失灵，不错，确实发生了市场失灵，但你说只能把市场当成一种手段这个观点有误。

坚持市场化的方向，但是政府要时刻监督市场。

市场化和政府监督市场两者并不矛盾。

就像菜市场与工商监督管理两者不矛盾一样。

中国的职业体育的市场化就是因为政府缺乏监督导致资本为了自己利益最大化而置中国体育发展的大局而不顾。

例如大量引用外援而使得本土球员特别是年轻球员缺乏上场机会。

大量引进外援造成了俱乐部的恶性竞争，最终引发了对本土相对优秀球员的恶性竞争，各个俱乐部竞相出高价买入相对优秀的本土球员，结果导致中国的本土球员即使在国际上相对水准非常一般，却拿到了相当于国际优秀球员的水准，结果导致本土球员的不思进取。

例如中国篮球败给日本篮球，重要原因是中国球员如果到海外打球收入会缩水几倍（中国俱乐部给的薪水非常高，不高不行，会被其他俱乐部抢走），结果个个不思进取。

政府对俱乐部进行监督，制止俱乐部恶性价格战（竞相出高价引进海外及本土球员），规定年轻球员上场最低时间，规定球队最高薪水，规定俱乐部对青少年的最低支持举措例如最少要组建几支不同年龄的青少年球队，以及定期举行青少年球队比赛，对青少年比赛的优胜俱乐部给予重奖（例如在广告收入等方向向青少年比赛的优胜俱乐部倾斜）等等。

对相关举措阳奉阴违的资本驱逐出体育圈，禁止对方再投资体育竞赛项目

以上措施都是体育管理部门可以做的。

市场化是必须的，市场化是利用人逐利的本性吸引社会资本大量投资，相当于用社会的钱来办体育。

而如果没有市场化，只由政府出面组建球队，那就只能利用有限的政府资金，政府资金是不够推动中国职业体育的大发展的。

但商人逐利必须取之有道，如果对方唯利是图，政府就要管。