主题：纪念一下我认识当年的参与者 -- Swell

像@真离河友，也不得不承认

说的好。 就是这个道理。

历来运动的规律都是：学生是走在前头的。他们年轻，没有负担，思维活跃敏锐。但是光靠学生是不行的。他们冲动，组织纪律性差，特别是：没有经济上的影响力。 政府不敢动作大不是怕他们，是怕他们背后的家长。

但是学生挑头之后，需要工商农各界的配合。没有配合，百分之百失败，没有特例。五四运动紧跟的就是罢工罢市。但是问什么工农，特别是工人老大哥没动呢？对，和平珍贵，不愿意打内战。

等一下，都解放多少年呢，哪来的内战呢？对的，文革啊。文革刚过去不久，人们依然记忆犹新。 知道这些运动一旦起势，必然扩大化。 人整人的伤疤犹在，不敢忘了疼。

另外，改开确实实实在在给各个阶层都带来利益了。分润不均，也好过没润可分。大环境人心思定，不思变。所以总的态度是同情学生，希望学生去闹，但是自己不想参与。

平方运动用事实否定了文革路线。靠人民群众用运动的方式去监督政府不靠谱。 群众也有自己的小九九。群众可以被收买，可以被蒙蔽。他们看到了不公不义，但是也未必站出来。

统治者更是敏锐的发现了这一点。江核心刚上台曾经整党，基本上把路线往左调了一下。 过去太右了，都闹出事情了。但是邓工南巡告诉他：不要调，人民就看中实利。只要让他们得利了。 不公平，特别是牺牲一部分人的不公平他们也不会闹的。实践证明，正是如此。

所以，这段历史我的体会就是：人民最终会找到方向，这是一个笼统的描述。这个过程可能非常长，也许上百年为单位的。在以十年，五年为单位的观测窗口，可能人民，或者说民意是混乱的，多变的，甚至是反动的。而政治家，如果非要站在一个很高的地方，不接地气的说：这就是方向，人民不跟我走那是人民错了。那他只能摔的粉碎。如果毫无远见的只知道迎合，利用民意，特别是谋自己的私利。那应该是乐在一时，骂名千古。所以政治家难就难在这里。老邓是优秀，甚至是伟大的政治家，逻辑就在这里。纷繁复杂的局面之下，找到了一条还算能走的路。至于未来什么样，我只能说他那一棒是做的不错的。他又不能永生，能看到未来2，30年不错了。

• 不是这样的，虽然书生造反十年不成，但是带来的影响可是实在的