主题：【原创】总的说说最近发生的几件事 -- 本嘉明

孙凝晖院士最近在十四届全国人大常委会专题讲座上，为人大的高层做了一个科普报告，题目是《人工智能与智能计算的发展》。以下链接是报告全文。

人工智能与智能计算的发展

（一）

首先，我再说清楚一点我对中国经济前景的小想法。

1，中国目前面临一个经济困难期，困难的规模大，也比较有深度，至于走出困难期的时间点，暂时不好预测。

2，我认为这个困难期是可以走完的，不会产生致命的破坏力。但在“苦难行军”的过程中，很多普通人会忍受损失和痛苦。打个比方，同样是一桶汽油失火了，中国这桶油，漏了，流得满地都是，被火面积大，燃烧时间长；俄罗斯这桶油呢，将来会直接爆炸了，灾害时间很短，但破坏力大。

3，对于以上第二点，我有这个信心的原因有几个。

A，中国经济仍旧有内生的科技进步活力，以及将新科技大规模工程化的优势。有时候试错成本很高昂，但国运够好时，一把就中，也不是不可能。

B，经过超过10年的缠斗，世界唯一“紫金之巅之战”-----中美之间的大国竞争，渐渐聚焦最关键的战场，即科技进步。这样来竞争，既满足了中方的“斗而不破”，也迎合了美方的“优势在我，竞争有护栏”，对世界文明的存续和发展，是一种隐性保证和承诺。简单讲，你们两个小气鬼聚焦在这个场域卷来卷去，间接保证了地球不会爆，同时也（被迫）承接了全人类文明进步/科技发展的主体责任，不敢安逸下来-----这对于热爱巴适慢生活的190个成都人邻居来说，不能算是太坏的事。

C，其实在科技之外，中美各有大量的麻烦，其中有些麻烦是双方都卷入的，比如俄乌战争和全球暖化；有些是各自单有的。如果把这些麻烦，掩埋得好，锯箭杆锯得好，“养寇”养得好，中美就会默契地丧失对热战的兴趣，而满足于相互的科技竞赛，当然也附加一点军备竞赛。科技竞争，很多时候是极其不理性的（比如太空竞赛），但也远远好过热战。

D，中国独有的麻烦，现在最大的，无疑就是经济困难。这个困难到底有多大？我们等着看人民币兑美元的汇率，在未来的变动情况，即：短时间内会变动几次？累计的变动幅度？

但这个困难的存在，本身也有一些“光明面”（当然用了这个词，有点胡叼盘级别的厚颜无耻），比如：一，遏制了军事打击的冲动，毕竟一年下水一个英国海军的情况下，不用用这些大玩具，大本营会很不甘心的，心里痒痒。现在好了，关门过紧日子，想通了，本营不上这个当，小的们，有斧子用斧子，没斧子用狼牙棒。二，危即是机，退潮之时，也是社会治理模式大破大立的机会。

会不会因为经济危机反而引发热战，试图以掠夺来缓解危机，就像二次大战那样呢？应该说，一个巴掌不响，目前最关键的中美双方均无此意。

（二）

回到孙院士的讲座，我的理解就是：人家美国要仿照当年的“信息高速公路”计划，搞一个“AI大飞机工程”。我们中国搞大飞机还不行，但科技竞赛绝不缺席，于是让开大路改走两厢，你打你的原子弹，我打我的手榴弹，我们中国，搞个“AI高铁工程”。都是运人么，高铁有高铁的短处，也有高铁自己的实惠。

与人斗，其乐无穷；既然双方默契是文斗，就敞开了斗，哪怕写《九评》呢，不跟赫鲁晓夫打仗就行。这就是主席当年高明的地方。赫鲁晓夫在社会主义阵营内部问题上是相对谨慎的，直到勃列日涅夫于1968年武装占领捷克斯洛伐克，宣称“（其他社会主义国家面对苏联时）主权有限论”，自1960年即悬而未决的珍宝岛归属问题，才开始急速恶化到热战。赫鲁晓夫只是“修正主义”，而勃列日涅夫是“社会帝国主义”。目前的美国，虽然有“先俄后中，逐个击破”的阳谋，但俄罗斯还没咽下去，怎么敢把中国再塞进嘴里？它还在赫鲁晓夫那个阶段。

因此，中国的战略机遇期结束了没有？上一个，是结束了；而下一个（对峙中的科技竞赛）可能刚刚开始，新战略机遇期虽然表面看起来严峻危险，但只要把握得好，让美国始终处于“优势在我，不（热）战可赢”的错觉中，走钢丝是走得通的。

总之，中国经济始终是“骑自行车过独木桥”，千万要把握住速度。没有最起码的发展速度，什么毛病都会放大。你可以争论，什么样的速度是“有质量的速度”，什么样的速度是“有害的速度”，但假如“有质量的速度”一时不成气候的话，老的速度还是得维持，慢慢交棒退出。

孙院士的讲座内容，无疑是“有质量的速度”的一个新的生发点。