主题：【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介 -- 夜如何其

最大的国际历史背景，是56年苏共二十大，赫鲁晓夫做了否定斯大林的秘密报告。

然后西方阵营一片欢腾。

西欧当时的左翼力量，遭到彻底的重击。领导人见了记者，躲躲闪闪。

在中国，态度则比较耐人寻味。

苏共历史影响的残留，被一扫而空。大有松了口气的感觉。

甚至有了争夺共运领导权的打算。

小的历史背景，是东欧小国问题，主要是波兰匈牙利。共运其实没有获得认可。

最大的国内背景，是开国五年后，民主党派被踢出政府。

党内普遍极其厌恶，外部监督，包括来自人民群众的。

在这种国内外背景下，主席提议预防。

代表事件，

第一是陆定一做的百花齐放的报告。

第二是周恩来在年底对知识分子问题做的报告。

其中第一件事，在国际上影响很大，东欧国家非常赞赏。认为应该学习。

第二件在国内影响很大。

知识分子的阶级属性，被确定为工人阶级的一部分。

反右之后，内部又把知识分子转而定性为，资产阶级和小资产阶级。

这个转变可以理解，但为了便于现实操作，更改党的理论基础。

是不严谨的。

反右过程及扩大化，都可以看资料。

主席负责背锅。

所以历史记载都是主席的态度转变过程。

一开始主席很英明，张青山这样的，都杀掉了。让群众监督，提提意见吧。

过后不久，主席就陷入了迷茫。当时回忆录说，有人反对这么干。

主席面对完全相反的两种汇报，不知道谁说的对。

再其后，主席做出决断。

然后痛骂知识分子。

就是后来广为人知的：

臭老九！

知识越多越反动。

卑贱者更聪明，高贵者最愚蠢。

这些言论，有广泛的共鸣。

回思反右，一般都是说扩大化不对。

了解反右的历史背景，才能理解为什么土共为什么，就是无法收服知识分子。

没有真正理解知识分子的本质.

不是说高学历就是知识分子。

知识分子是类似先知和哲学家的存在。

换个大白话：我们就是瞧不起你们这些普通人。

（备注：主席说的挺对的，在北大的时候，就听过这话了。）

他们往往以怀疑和批判的眼光思考问题，其想法看法与社会现实有距离，对现实有所保留，批判社会是他们的性格。

不管谁当统治者。

知识分子对社会最大的贡献是保持异议。

这个有大一统思想传统的中国，有王侯将相，宁有种乎的中国，本身就是令人厌恶的，上上下下都不喜欢。

这不是脑子有病吗？！

有什么办法呢？

他们就是瞧不起你。

你生不生气，他们都看不上你。

可以安慰的是，他们谁都瞧不上，包括他们自己。