主题:“魔改”《白蛇传》 -- 给我打钱87405
先观点后事实这种表述方式是错误的。
可你为什么会接受呢?因为这样是一种类总分结构,比如,美国政府前两天干了一件极其龌龊的事,具体是什么呢,blablabla,是不是类总分?观点一句话他就输出了,事实一句话说不完。
龌龊不龌龊这是观点,对不对?就算你的观点是对的,你也不能这么表述,因为你这是在强迫别人接受你的观点。如果你真的有自信,或者说成你真的打算坚持不懈的战斗下去,那你就先说事实后说你的观点,因为你这么来表述,读者不一定会接受你正确的观点,这样的话你就得下功夫去教育约束读者。
就我刚刚说这段话,也是总分结构,第一句话就是“先观点后事实这种表述方式是错误的”,可是我的内容是纯观点啊,我不是先观点后事实啊。但如果你把大的语境结合进来,我还是先事实后观点嘛,是因为我看到了大量的错误表述,所以我才来发表我的观点嘛。纯观点就好比议论文,对不对?议论什么呢?肯定是议论什么事嘛。先事实,后观点。
总分结构 不能乱用的,纯观点可以用,纯事实也可以用,但就是不能先观点后事实。
那为什么人们喜欢总分结构呢?这很简单嘛,先看全局心里有数了嘛,然后再一层层的看局部嘛。这就是说,总分结构是一种阅读舒适的结构。你看,一舒适,人家就来钻空子了,他就要先观点后事实。
我写文章为什么喜欢天马行空呢?不让你舒适。难道大家还没有总结出来我写文章的一个套路吗?要么,我先来一篇“很正经”的文章,你习惯的表达方式,你舒适的文章结构,接下来我会写一串文章,东一下西一下;要么,我刚好倒过来操作,先天马行空,最后上一篇“正经”文章。所以说,不是我吹牛,老看我的文章,你的脑子 就变得灵活了,光是文章本身就可以锻炼你。
把案例再看一遍:
某某人是不是在暗示,这是你的主观判断,所以是你的观点,换言之,你真正想输出的是某某人在暗示【什么】,你把你想说的内容安到别人头上去了。
再对比一下这个案例。
我为什么说这些人老奸巨滑?他把自己的观点完全掩盖了起来,“我们确实看到……”他用的是陈述事实的语句。同样的,他真正想输出的是“一些国家公开结盟对抗美国”。还记得我之前老说一句话,有的人没有脑子只有眼睛吗?可是,真的是只有眼睛吗?没有脑子 只有眼睛说的是脑回路太简陋啊,看到李四打张三所以李四是一定坏人,就想不到有可能张三是暴徒李四是警察。正因为脑回路短的人特别多,所以约翰逊就可以堂而皇之的骗你啊,“我们确实看到……”。
第一个案例出自媒体人,第二个案例出美国众议院议长约翰逊,哪位更奸?
我之前讲美西方人说的话你连标点符号都不能信的,你看我是乱说的吗?他们是全是骗子精,受过专业训练的骗子精。把你研究透了,你懂不懂?那些电诈杀猪盘为什么屡屡得手呢?知己知彼,百战百胜啊。
可能会有人说,约翰逊骗不了我。是的,骗不了你,他本来就不是来骗你的,他说的是英语,他是去骗美国人的,这是第一。第二,在这个问题上你是上不了当,那是因为这个问题你熟,换成你不熟的呢?因此重点在于你的脑子不够用,你是个受骗上当脑。
语文都没学好你还敢出来混社会啊?骗不死你,你难道不应该自问一下,你这几十年都在干嘛?
对了,前面说暗示在什么情况下使用时漏了一条,补上:
三、迫不得已发密码。
但是发密码要提高成功率就得事前约定,对不对?摔杯为号,事前约定好了。所以这个第三条就有两种情况,事前约定了,你知我知他不知,这不叫暗示。事前 没有约定,事情紧急,你对我挤挤眼,我以为你眼睛痒,你暗骂我是蠢猪,我完全不知道,这叫暗示失败。
我个人所见,不要搞暗示,明示加密码,条件允许 有啥说啥,条件不允许发密码,你知我知他不知。密码是个好东西哦。为什么说好呢?你看啊,第一,你要去发明密码,这你就锻炼大脑了;第二,说明你的脑子 很清楚,知道有一种情况不能明说但又要把消息传递出去,你对此有准备;第三,你至少有一个铁杆朋友。
- 相关回复 上下关系8
🙂一个没有吃完的瓜:美国总统竞选 4 给我打钱87405 字3563 2024-07-23 09:19:22
🙂综述:为什么说疫情三年是重大转折期? 5 给我打钱87405 字11169 2024-07-11 22:58:24
🙂美国烂,不代表我们自己好 1 匿名 字35 2024-07-28 23:10:34
🙂骗子精
🙂坏媒体的“技法” 2 给我打钱87405 字5907 2024-07-11 00:12:40
🙂人已经是唯一的民主党候选人,还等他做什么决定 3 铁手 字259 2024-07-11 03:17:34
🙂抢在铁老大前面开盘预测拜登的结局啦!还有三天投票时间 凤城 字164 2024-07-12 20:43:36
🙂这样就很好,你在说你的猜测,而不是伪装成你在陈述事实 给我打钱87405 字0 2024-07-11 03:43:30