主题：【原创】回国见闻 -- Swell

这个问题分为两方面，“是不是”和“会不会”。“是不是”晚些说，先说“会不会”。

我对尊尊的批评，从躺平开始，到“第一责任人”，再到加杠杆、反智、只会说政治正确的漂亮话、放任民粹、放弃政府责任等，并不是我拍着脑袋，想到哪说到哪，而是有一个大的背景：美国的教训。

嬉皮士运动时，美国还远未达峰，但已经确保美国人走上了历史周期律的快车道。等那一代人取代了经历过冷战的老一辈，国运就开始向着不好的方向发展。

然后嬉皮士那一代，又为再下一代人越来越糟糕，奠定了基础。

所以我的观点就是，我们绝对要避免走上那一条路，而尊尊只要继续待在上面，且不说他执政水平糟糕与否，整个国家的风气就不可能扭转，而且会不断恶化。

-

再来谈一谈“是不是”的问题。

你说：

我是不同意的。

美国的嬉皮士运动，有很多明确的历史原因，比如越南战争，一场非正义、赢不了、又违背时代潮流的战争；又比如反对种族歧视、性别歧视、言论自由等等。

换句话说，当年的权贵的确干了些不做人的事，传统价值也的确封建落后，所以当时的年轻人，在进步思想的感召之下，开始逐渐挣脱传统社会的“枷锁”，不管脱离的方式对不对，在逻辑上是合理的。

这和今天中国人面对的问题，不能说是八竿子打不着吧，可以说是基本没有任何关系。

现在对社会的主观上的不满，很大程度上仅仅是针对“某人和他的小伙伴们”的，并不是对党、体制、社会正义性、意识形态这些根本东西的反对。如果你换个长者一样开明、聪明的人上去，改变一下体制内外的“企业文化”，社会氛围马上就能改变。

另一部分客观的不满，来自于“卷”，但这是个全球都存在的问题，不是我们独有，成不了大气候。

-

所以在“是不是”的问题上，我认为“不是”；几年前全国还沉浸在浓厚的爱国主义氛围，两三年就嬉皮士了？

而在“会不会”的问题上，我认为让尊尊这么一直做下去，很大概率是“会”。