主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

增值税是流转税，由企业代收代缴，最终由消费都承担，实际承担税收者和缴交税收者不一致。严格来说，增值税不是消费税，但由于其实际上由消费者承担，所以早排说消费税后移时，我就把增值税当成消费税了。因为现在的正牌消费税，除了烟草，好像没什么可移的，烟草其实也没什么可移的。

出口退税，就是退增值税和消费税，实际上以退增值税为主。出口退税是以出口企业釆购时缴的税为计算基准，税退给出口企业，道理是外销产品最终消费不在国内，所以不征税。 @journal 河友说的外商以国内降增值税为由压价，其实是没道理的，因为本身就没交增值税，增值税升降对出口产品的成本无影响（财务成本是有点点点点影响，因为退税是先征反退。）同样的道理， @journal 河友说提高间接税以提高出口商成本，也是不成立的。

还有的是，我反复提醒大家的，销售价格与成本没有必然关系，不取决于成本，取决于购买者的购买意愿。换句话来说，退税不退税，并不影响外销的价格，真正影响外销价格的，是定价权。我们通常见到的贬汇会促进出口，免税会促进出口，是表象，不是实质。这个问题可以看服务业，我国目前服务业巨额逆差，说明我国定价权严重不足。服务业逆差变小，说明定价权变强。从这个角度来理解我国发展高质量服务业，发展高质量（服务业中的）金融业，才是正确的资态。把发展高质量的服务业理解成发展高质量的端茶递水，是打偏了。（或者说只有发展好金融商贸法律物流等服务业，才有可能发展高质量的端茶递水服务业。）