主题：三中猜想 -- 达闻奇

你对黑市问题根本一知半解。

作为亲历者，上海当时的“黑市团长”，应该说绝大部分是“改善型”，而不是“刚需”。并且在我印象里，成规模、政府不约束的“团长”是在中后期才开始大规模出现的。

你说的：

在上海同样也发生，送的东西也是你说的，蔬菜米面油什么的。区别是，上海当时有严重的物资匮乏，你当时物资匮乏了吗？

“团长”卖的是什么呢？就我亲历的，有烤肠、芝士蛋糕、麻薯、培根等。这些产品供应有限、需求又大、又不是刚需，不用黑市控制分配，还能怎么办？

还有个特殊的，光明牛奶在当时，虽然也要楼组长统计、小区汇总，但也是平价，只是有一定概率没有货。

-

一座2000多万人的城市，在物资极度匮乏、分配人手极度匮乏的情况下，必然是会出现各种各样的问题。这就像考验人性一样，人在饥荒时候，易子相食都能出现，但你能因此说人就是该死的生物吗？

你说有没有基层的腐败？肯定会有，但起码我认识的人都没有亲历，相反，我们看到的都是居委会的女干部们在那里辛苦付出。仅凭网上的现象，你不能说这是普遍的。所以你让我跟着你这种不明事理的网络喷子一起，一棍子打翻一船人，忽略我亲眼所见的基层干部辛苦付出，我良心上是过不去的，懂吗？

你不去问责造成这种物资匮乏、分配人手匮乏的人，却在这里对着受害者、以及一些零星的现象大做文章，非蠢既坏。

-

我在这件事里的立场非常明确：维护基层、维护普通人。

2年过去了，虽然还有很多不了解的事，但有些基本的逻辑应该很清楚了。

导致上海进入当时那个“匮乏到饿肚子”状态的，只有少数决策者可以做到，这些人毫无疑问是整个事情最大的责任者。

剩下的乱象，只不过是在“考验人性”时，再所难免的问题了。

-

一尊提拔李强、李强提拔张文宏，把很多人的价值观都搞乱了。我国现在的很多价值观错乱，就是这个原因造成的。

要是李强被处理了，你断然不可能说出：

就是因为上面对这件事毫无问责，老百姓认为最应该负责的两个人，李强、张文宏，都被提拔了，所以才有你这种怂人把锅往上海的受害者头上扣。

否则，你我都可以在这里骂骂李强，根本不会有什么根本矛盾。

那不问责的是谁？提拔他们的又是谁？你不敢说了。