主题：【原创】S3赛季 -- 骨头龙

贸易可以说是天性，但当今政治经济语境里所谓“自由贸易”是一种市场的安排、或者叫被安排，是被人为设计出来的制度性手段。有可能参加贸易的潜在各方，在通过对自己政治经济军事进行评估以后，在某些选定的政治地理范围内、在某些选定的商品子集内，对商品的国际间流通不施加各参与者既定政治经济制度下非常规性的干预；而且各方都认为这种安排是自己短期和长期利益最优的选择，其中占优势方的目标利益往往是正值，而占劣势方往往实际在选择伤害最小、比如说做殖民地就比被灭族灭种伤害小。所以，这里的“自由”有无数的限定，根源是资本的无可抑制的逐利性。

当然短期的最优相对比较容易判断；而到了长期，即使选择还比较从容，预期最优和实际最优往往也大相径庭。这是米国拢在一起的西方对与中国的协定现在后悔、要改变以前同意的“自由贸易”制度安排的原因；当然这些盗商之间的族群也不会去多想当时联中抗苏的客观需求。他们的设计出来的话语就是你们搞的不是“自由贸易”。

从因国首先在欧洲把对自己最有利的贸易安排标榜为“自由贸易”以后，这个被田园化的“自由贸易”从来不是真的根源，而只是表象，而且是一个可以被重新定义、建构和装饰的表象。

这两天花生屯油爆上有一篇关于米国经济制裁的报道，大家有空可以找来看看，也算是“自由贸易”之若干种，种种看上去相互矛盾的奇观异景，如果你看到背后资本的无可抑制的逐利性就其怪自败了。