主题：【原创】回国见闻 -- Swell

依据的事实是有真有假，也必然导致结论的正确与错误。这个你不会否认吧？

我前面已经说了，我回复时是不看什么人设的，说的更明白点网上id后面也许是一个人，也许是一群人，网龄长的都应该知道，看id什么的其实没啥意义。所以我只关注发言的内容。既然是讨论自然是要针对自己了解的方面，对不认同的观点甚至是虚假的事实进行讨论。认同的观点跟事实没必要像在朋友圈一样点赞了，这更浪费时间。

回到你说的，

这个只是从你的角度感觉被反驳了，自己的理解。我之所以用你认为的什么各种政府文件来驳斥，不过就是用这些来作为佐证，更是为了少费唇舌。官方的文件包括数据，相对权威，不用这些东西，某些人会翻来覆去地说你也是凭空想象，没有依据，如此而已。

包括反驳你的网约车不交税，也是一样道理。（现在是待认可不知道是不是燕人，暂且如此认为吧）因为网约车这块我相对熟悉，而且也知道你说的不是事实，据此得出的结论也是错误的，所以才举例说明24年之前不收税是政府对网约车司机的减免优惠政策，如果我不用这个说，只说政府有这个政策，你觉得你会相信我说的吗？不是又浪费口舌再纠结一番？

“搞宣传不是你这样搞的。”“说服不了人的。”你这结论又是属于一杆子打死的臆断，搞宣传有必要跑这宣传吗？更何况用政府文件来举例只是用来论证你说的事实跟结论都是与事实不符，你觉得不用这个举例用什么能让你信服？

至于有没有文件跟文件是否得到了完全的贯彻，这其实是两方面的事。连效力更高的法律都存在有法不依的现象，何况是一纸文件了？但这否认不了文件存在的事实。

最后，当然也赞同世界不是非黑即白这句话，所以我并未根据部分河友对你的评价而把你的人设固定，所有的回复都是针对你与事实不符的部分，像你谈买房那个我就觉得写的很客观，符合大连的情况，还献了一朵花，所以你也没必要太玻璃心，拿什么用文件举例不停说事。