主题：三中猜想 -- 达闻奇

先说一个统计学上的基本原则，对一个宏观现象进行分析时，要依据大范围的尽可能多的有代表性的样本数据，这样才能涵盖最大的范围，得出最接近事实的判断。单一地采信个例或者单一样本，其实是没什么代表性的，得出的结论跟事实大都南辕北辙。这是一个成年人应该具备的基本逻辑，相信你不会否认这一点吧？

回到大家讨论的问题上：加拿大奥密克戎渡过是否容易。

这个问题是对整个加拿大全国情况的统计分析，在没有人能回到当时的加拿大进行全面统计分析的情况下，要想分析这个问题，必然要依据能够找到的对加拿大当时情况的统计数据，呜呼哀哉河友就是依据了2020-2022年的加拿大死亡统计表，证明“加拿大和美国一样，整个新冠纪的死亡最高峰、住院最高峰都在2022年1月奥密克戎那波。”，进而得出加拿大奥密克戎渡过不容易的结论。这个判断从依据到辨析过程直至结论都无懈可击。

而你反驳的依据，仅仅是列举了你自己家的情况外加周围你能接触到很少一部分情况，你这完全是个例特例，完全不能涵盖整个加拿大的情况。就是属于以点带面以偏概全。

就如说中国疫情情况，不用全国的统计数据做依据，而是依据西藏的数据，肯定得不出接近真实的结论的。

这个逻辑，其实是很清楚的，稍微有点辨析能力的也都能明白。而你或者揣着糊涂装明白，或者揣着明白装糊涂，无视加拿大全国这个基本的立足点，只围绕自己家或者身边情况去反驳，自然给人以无理狡辩的印象了。

事实上河里很多讨论都是这个原因，一方谈宏观问题，一方拿个例去反驳，两个人讨论的标准跟基础都不同，完全是鸡同鸭讲。除了证明后者的思维缺陷跟认知障碍外，起不到什么作用。