主题：【原创】说说曹叡不为曹丕送葬这件事 -- gb2312

《三国志》记载曹丕之死：

也就是说，曹丕是黄初七年五月死的，六月安葬在首阳陵。

重点是下面这句：

魏明帝曹叡要给曹丕送葬，但是因为天气热，在大臣的建议下，就没去。

这也太离谱了。阴历六月份是有点热，但是也没听说过就因为天气热，大臣就劝国君不要给亲爹送葬的事。

以至于孙胜忍不住评论说：

大意是：以前华元厚葬自己的君主，是“弃君於恶”，是一种恶行。现在陈群等人劝曹叡不为曹丕送葬，是更严重的一种恶行。难怪曹魏的国祚不长久。

仔细想一想，陈群等人的做法很可疑。

无论从哪个角度来说，陈群等人并没有主动劝说曹叡不为曹丕送葬的理由，他们这种“劝说”很可能是被动的。

《魏氏春秋》这个记载很可能是倒因为果。

也就是：因为曹叡坚决不肯为曹丕送葬，陈群等人才不得不为曹叡找个“暑热”的理由，这个“固谏，乃止”不过是曹叡不肯为曹丕送葬的一个遮羞布。

这种“劝谏”既不合礼法，也不合孝道。曹真、陈群、王朗这三个人就是群臣推举出来背锅的。

那为什么是这三个人背锅？

曹丕死之前，一共指派了四位辅政大臣：曹真，陈群，曹休，司马懿。

排在前面的曹真代表宗室，陈群代表重臣，而王朗名望既高，又有灵活的道德底线，所以说没有比这三个人更适合背锅的了。

那曹叡又为什么不愿意为曹丕送葬呢？

据《三国志》记载：

最主要的原因是曹丕在称帝后的第二年，就处死了曹叡的生母甄皇后。

曹叡对这件事一直耿耿于怀，据《魏末传》记载：

文中曹叡所说：“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”是曹丕和曹叡父子之间的隔阂的既生动又深刻的写照。

至于文中说曹丕“以此深奇之，而树立之意定。”，也就是通过这件事，决定立曹叡为储君，则不符合事实。实际上，曹丕一直到病危，才决定立曹叡为皇太子的，这也可能是宗室和重臣一起争取的结果。

而曹叡没有为曹丕送葬这件事，也说明了他最终也没有原谅曹丕。

最后值得一说是曹丕在称帝第三年所作的《终制》，也就是自己死后的安排，这个文章很多段落都很有意思：

“未有不亡之国”的说法古已有之，“亦无不掘之墓也”的说法则是曹丕原创。

这句是真理，几千年来，你即便逃得过私人盗墓，也逃不过官方考古。

曹丕能认识到这个真理，大概和曹魏政权的盗墓行为有关。陈琳在《讨曹操檄》中说，曹操专门设置“发丘中郎将”，“摸金校尉”等职务，用盗墓所得的财物来解决军费问题，曹丕亲眼所见的实例大概不少。

所以曹丕不主张厚葬，不在坟墓中放任何财宝，不在墓葬上面立标志物，甚至不让后人到墓地祭祀，主要也是怕被后人挖出来。

史书说曹丕死后，“自殡及葬，皆以终制从事”，也就是确实是按照他写的《终制》来办理殡葬事宜的，这也算是如其所愿。不过亲儿子曹叡没为他送葬这件事，他自己大概也没想到吧。

唯一值得安慰的，大概是一直被他严密防备和打压的亲弟弟曹植，在他死后倒是很难过，还为他写了一篇华丽的祭文：

这也算是世事难料吧。