主题：【整理，淮海战役的指挥艺术】第二章淮海战役愿景和计划的出现 -- 镐梓

中共在军事史上一直把5次反围剿的李德的指挥当成一次经验教训，反对外国人的直接指挥，把毛泽东军事思想作为战争指导思想。

这些打国民党够了，国民党的高级指挥官翻来复去以蒋介石为首的就那么几个人，蒋介石作为军人，作为最高指挥官，是拿破仑时的军事基础教育，从苏联顾问那里学了些一战前苏联卫国战争时期的猛打猛冲战术，他还没学全，战术就是那么几招，经验就是北伐和5次反围剿。而早已被毛泽东想出了破解之法，而且屡试不爽。蒋下面的那些人薛岳，白崇禧，陈诚，顾祝同等人还不如他。

最大的问题是他无法理解他的部下，比如王耀武，杜聿明等人从实际经验中总结的符合现代战争理论的建议，更无法理解美国人的建议，只想把美国人当工具用。更害怕部下中出了个军事能力超强，战绩辉煌影响自己传位给儿子的强人。

在淮海战役前，任命刘峙当徐州剿总司令就是这种想法的体现。如果提拔擅长打运动战的王耀武，可能还能多坚持1-2年。

因此，国民党不搞军事上的彻底改革是无法打赢国共战争的。

毛泽东军事指挥中最辉煌的战绩是四渡赤水，所以多次提出跃进这个思路，想重复这个辉煌。

但是显然毕业于正规军校的刘伯承，陈赓都不会跃进。同时国民党通过加强对地方的控制，已经找到了对付跃进的办法，解放战争中的跃进都是失败的。

在蒋毛二人不断纠缠的时候，战争这门学问不断发展。现代战争已经发展成了科学。比如，美陆战1师在瓜岛和长津湖分别挫败了日军和美军，给他们造成重大伤亡。美陆战1师下碣隅里中对师部的守卫，初读战史觉得是志愿军的好机会，同时觉得陆战1师太托大了，这么重要的地方，不到1000人就敢守卫？事实上美军不但守住了下碣隅里，还能不断通过炮火对志愿军的进攻部队进行突击，来了援兵还能反击。即使志愿军突破了下碣隅里，美军也毫不慌张，反击十分有效。说明陆战1师的心理素质和指挥能力远远超过国民党军。

这几年读了瓜岛战史，精锐的鬼子部队不管白天黑夜，不管多少人，不管什么办法，不管谁军长直接指挥都无法突破美军阵地，再比较长津湖10倍兵力也无法突破陆战1师的防守，说明陆战1师的守卫布局是科学，结果能重复，还不依赖于兵员素质。

美军在欧战中有几个典型的轻步兵村落防守战，德军无论怎么炮轰打也打不动。并不是大家说得那样美军靠补给打赢的二战。

这说明在战术和指挥科学上，美军已经走在了日军德军前面。

解放战争末期东北野战军的战术和训练，尤其是炮兵战术远远超过了国民党，当然是1948年上半年整训的结果。炮纵也不是打锦州的时候才出现在战场上的，在48年的辽南，在炮纵105榴炮，日式野炮配合下，哪怕是二流的东野独立师也是所向无敌，52军一个整师覆灭，一个整师被迫起义。

4纵在塔山修的阵地，铁丝网鹿砦隐蔽部，碉堡样样俱全，国民党军看了都觉得了不起，这要不是学过的，难道是4纵自己创造发明的。等到他们出现在华北战场上，面对傅作义的部队简直就是吊打，碾压，遥遥领先。

这些战术的来源和刘亚楼，朱瑞的这些留苏人员是分不开的。他们都在早期伏龙芝军事学院学习过。这些1战时的战术打国民党就够用了。国民党还没学会1战的技术。

这是毛泽东军事思想和现代军事指挥技术（并非最新）相结合的时候，他们爆发出了无与伦比的威力，在抗美援朝战场上得到了验证，这一刻国民党无论怎么打都不可能战胜共产党。

这点，美国人在46年就看清楚了。

如果吸取东野的经验，刘伯承不用跃进，47年扩军然后按照现代军事指挥技术和战术进行整训，可能是当时最快战胜国民党的办法，当然伏龙芝军事毕业生刘伯承的知识也要更新。这算是军事上的改革开放。

当然有个问题，和东野不同，刘伯承扩军的军火问题没法解决。当然有苏军这个大奶牛，都好办。