主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

共:💬245 🌺1222 🌵39

我看到的一种分析是这样子的

老汉的医疗费是18000，私下与保险公司协商的结果是保险公司赔12000。老汉不同意，保险公司就说，那你去法院告，法院判多少就陪你多少。结果法院TMD判了9000。

这里有两个问题：

一、法官并不知道双方之前的协商结果，否则法官肯定判12000。法官不去了解或不去组织协商（？）是一个失误。

二、法官判9000多理由是，老汉虽然住院28天，但实际上只住了14天，所以法官将医疗费砍半。法官没有（？）去真正了解/理解老汉为啥实际只住了14天，这又是一个失误。

总的来说，法官没有与老汉同情【有没有与保险公司同情，俺不知道】。

法官掌握裁决权而又没有与老汉同情，这是官媒下舆论沸腾的关键。

点看全图

本案与敦煌市无关。

通宝推：燕人,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友