主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

因为这种数据的获取需要的前提条件无法被满足，即：

大量愿意说心里话的死刑犯。

首先，死刑犯要多；

其次，他们愿意说真心话，这很难，难在很少有人能直面心底最原始的欲望，难在他人无法判断死刑犯所说的是否为真。

。

我寻思，血债血偿天经地义。

死刑存在的本身，可以震慑犯罪分子，可以让受害者及家属获得精神上的慰藉，可以彰显统治集团的威严，这就够了。

所以我支持死刑。

至于能否降低恶性犯罪，那属于死刑带来（可能存在的）附加价值，在我看来是实施死刑带来的副作用，而不应该视为“死刑是否有用”的理由。

死刑，就是有用的。

刑罚，就是有用的。

支持“废死”的人，不是蠢就是坏。

因为支持“废死”的所有逻辑，说穿了，就是吃饱了没事干，在那里咬文嚼字的老学究在争权夺利。

那么多司法实践中发生的荒谬过程与结果，他们不去研究，反而研究怎么废除死刑。

简直是酒囊饭袋。

。

。

。

。

。

。

民生方面，健身房洗发店美容院老板跑路的追责问题他们不研究，

政经方面，那么多洗钱跑路的大老板甩下空壳公司在内地的问题他们不研究，

政治方面，贪腐几千万的枪毙，贪腐几个亿的有期问题他们不研究，

一天天喊着废死，啥心态？