主题：【原创】扒一扒曹操家族的奇葩历史 -- 寄意寒星

不只体现在这一个帖子里，看过你的很多发言。洋洋洒洒写很多，跟AI一样，找材料很在行。但是缺乏逻辑阅读能力，看不懂自己的材料在说什么。

1. 科学期刊发表文章，要讲故事，赋予事实意义。但是有过科学经验的人，或者智力达到平均线以上的人，可以透过故事看出里面的事实。如果作者道德没有大问题，大家不去质疑这些事实。比如我提到的那些。

2. 但是故事部分，只是对事实的推断和解释。先说六家人部分。曹操不一定有现存男性后代，即使有，也不是那点采样量能保证覆盖的。天下有730万曹姓人口，从中找出七十多家，不到一千个姓曹的人测序，其中【六家人有共祖】的事实，离着证实【六家人是曹操后代】的故事，差了十万八千里。所以原文只能说【这六家在那七十多家里面，最可能是曹操后代】。而他们和曹参墓主基因不同，所以曹操不是曹参后代。这里面核心事实：【曹操后代必然在那七十多家】，【曹参墓主是曹参】是相信家谱和考古成果来的。

一个文章外的事实是，O2*－M268（文章发表时说法，现在学术点，叫O1b-P31）的人，茫茫多，从印度到日本：

从730万姓曹的里挑出79家，1000个人，依据是族谱。但是他们实验结果，表明这个手段效率不高。闭着眼睛大街上摸过去，O2*－M268（或O1b-P31）在中国男性人口是5%概率；靠族谱确认的【曹操后人】比例是6/79，没高太多。然而你随便街上拉一个日本男人，概率高过30%。相信几十代族谱论证是曹操后代，还不如相信日本人是曹操后代：这反证了族谱靠不住。虽然文章在十几年前，但是当时基因技术没问题。当时可以查的更细致，而不是【缩小】到这么【大而离奇】的一个范围。为什么不？因为再缩小，这六家人祖先就不是一家人了，何谈一个人（曹操）呢。细节可以看链接里的原文。

3. 再说曹鼎，该文章的故事，是作者认定前面提到六家人是曹操后代，那么曹操是族内收养概率较高（和曹鼎一样么），即否定【贫寒出身被富贵人家收养】故事。

4. 曹操墓在安阳，新闻上宣传很久了。我一早就不信。虽然即使不是曹操墓，随便个男人都有5%概率蒙上，但是曹操墓管理者依然拒绝做鉴定。当然，李辉是很积极的，各种保证，但是人家就不接招。没有这种研究之间的相互对照印证，当然各方都可以继续吹NB，但是很难让人信服。

5. 总的来说，生物学技术，目前由于样本的限制，还是一个辅助手段。只能在先假定考古的【故事为真】前提下，在里面找出更符合事实的故事。但是这个过程，却否定了那些【故事为真】：几十代不间断族谱号称曹操后人的家族，真是曹操后代的概率，最多是从普通人的5/100提高到6/79（还是承认李辉文章的故事前提下）。如果将来中国人做基因普查，生物驱动，最后拿他们参考一下，比这个效果好得多。当然，那么多学科专家就要喝风了。

btw：虽然我回的 @寄意寒星 的帖子，但是主要给旁观者看的，他看不懂。希望他知耻而后勇，加强学习。