主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德
这是人家文章引用的材料的参考文献,报纸日期在文章括弧里。
参考文献及注释:
1. 盛平:《胡耀邦思想年谱》
2. 中央文献研究室:《邓小平年谱》(1975-1997)
3. 周扬:《关于马克思主义的几个理论问题的探讨》
4. 卢之超:《80年代那场关于人道主义和异化问题的争论》
5. 秦川、徐庆全:《1983年“清除精神污染”》
6. 王元化、马国川:《最后的访谈》
7. 袁木:《谈谈反对和抵制精神污染问题》
8. 红旗出版社编辑部:《思想战线不能搞精神污染》
注释一,根据时任中宣部理论局局长卢之超的回忆,在二中全会召开前的9月7日及30日,宣传领域主管领导曾两次向邓小平汇报了思想领域精神污染情况。之后,邓小平指定他们给起草在二中全会上的讲稿,这就是后来收入的《邓小平文选》第三卷的《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》一文,里面主要讲“思想展现不能搞精神污染”的问题。
注释二,在“36号文件”发出后,万里、方毅等也提出异议,明确表示在他们各自分管的农村、科技领域不搞“清污”运动。
谈话、内容、纪要、报纸,所有的材料全部有正规文献,都出自正规出版物,报纸有日期,不比你达闻奇说的话可靠一百倍。你也好意思说人家七拼八凑?有本事你达闻奇也贴文献出来!你除了空口白牙说苏俄派,捏造事实之外还会干啥?哦,你还会加形容词“咬牙切齿”,哈哈哈!
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂潜望镜老兄逻辑比我强 2 日月双华 字18 2024-08-22 06:52:07
🙂苏俄派确实是达闻奇立起来的稻草人 2 日月双华 字17727 2024-08-22 02:34:57
🙂笑煞了 2 2 达闻奇 字4008 2024-08-22 10:12:03
🙂人家文章里所有的史料都有出处
🙂有出处就代表正确? 1 达闻奇 字299 2024-08-22 12:42:42
🙂有出处代表事实啊 1 日月双华 字691 2024-08-22 23:23:10
🙂笑煞了 3 达闻奇 字1044 2024-08-23 03:41:16
🙂所以司马迁的史料可靠性就没有《宋史》高 日月双华 字376 2024-08-23 06:39:03