主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德
共:💬468 🌺1276 🌵36
复 有出处代表事实啊
一个基本的常识:事实+逻辑=观点。没有逻辑的事实罗列就是大杂烩或故事会,如果逻辑不过关,事实越多越糟糕,糨糊逻辑出来的观点必然是一团浆糊。
你洒落连这点都分不清,且不说那篇自媒体文能不能跟二十四史相比,难道史书上的东西就能照搬全收吗?司马迁《史记》中关于赵氏孤儿写了两个完全不一样的版本,你信哪一个?
更不要说那篇自媒体文基本没有啥像样的逻辑,就是各打五十大板,主打一个不左不右,不好不坏,不清不楚,典型的自媒体写法,这种东西配上你本身就不足的逻辑能力,能得出什么结论来,不言自明了吧?
至于正式文献里很难找到“苏俄派”这三个字,这根本不能成为不存在的证据。历史背后你看不到的东西多了。打个比方,美国正规报道里能找到多少关于“Deep State”的内容?中国两千年之前就没有多少人知道共济会。然而你说他们存不存在?
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂人家文章里所有的史料都有出处 3 日月双华 字1638 2024-08-22 12:15:44
🙂有出处就代表正确? 1 达闻奇 字299 2024-08-22 12:42:42
🙂有出处代表事实啊 1 日月双华 字691 2024-08-22 23:23:10
🙂笑煞了 3
🙂所以司马迁的史料可靠性就没有《宋史》高 日月双华 字376 2024-08-23 06:39:03
🙂所以你的逻辑就是捉急嘛 达闻奇 字452 2024-08-24 06:21:12
🙂嗯,你说出了我想说的话 1 日月双华 字117 2024-08-24 06:47:08
🙂钱说的是事实 2 潜望镜 字688 2024-08-22 08:50:29