主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德
我没有跟达闻奇辩论什么,我再次挺醒你,我只是一开始就指出不存在什么苏俄派打压科幻小说。
当时在科学领域对科幻小说开炮的是著名科学家钱学森。钱学森既不是某些老同志,也不是什么苏俄派。
但你说钱学森是要搞科幻小说也说不通,毕竟科幻小说在那个年代连武侠小说地位都不如,直到本世纪初,在大多数国人眼里科幻小说还是儿童读物。连达闻奇自己,也否认钱学森要搞科幻小说。科幻小说在八十年代是一个小众的不能再小众的读物,完全就是池鱼之灾。就好比有人要打老鼠顺手拍死了一只蚊子,在打老鼠顺手拍死蚊子的过程中,说有人要打老鼠这是真的,如果说打老鼠的人专门为了打蚊子,这就是假的。达闻奇自己也说了,那帮老同志连什么是科幻小说都未必知道,你怎么能说苏俄派要打压科幻小说呢?
对于苏俄派,我再说一句,我的观点一开始就是文革后中国就不存在什么苏俄派。80年代也不存在什么老同志非要针对科幻小说。用刘慈欣的话说,80年代科幻小说被搞,是毁灭你与你何干?你踩死蚂蚁的时候,你在乎蚂蚁吗?
为了终止话题,我说一下我对打压的定义,我认为,打压是某个人或某些人或者某个组织,有组织有预谋地针对另一个人或另一些人或者另一个组织的行动。而科幻小说在80年代清污行动中被搞,基本上是池鱼之灾,因为当时的中国不存在一个有组织有预谋的苏俄派。
用严谨地语言说的话,1983年中国科幻小说在中共官方匆匆发起又匆匆结束的“清污运动”中遭受了池鱼之灾。在这过程中有组织有预谋的打压,是不存在的,苏俄派更是不存在,至于是不是有人浑水摸鱼搞科幻小说那说不好,至少没有可靠的史料能证明这一点。达闻奇说了那么久苏俄派,他也没找出可靠的史料证明苏俄派存在。我前面默认所谓的打压存在,是默认科幻小说遭受了池鱼之灾,但在这里,用打压这个词是不严谨的。如果我之前用了打压这个词,那是我用词不严谨。
结束话题!
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂理解不同吧 懒厨 字1054 2024-08-23 11:11:56
🙂所以我说他扭扭捏捏承认 3 日月双华 字623 2024-08-23 23:40:26
🙂没办法拿掉“苏俄派”那几个字 懒厨 字1514 2024-08-24 02:19:13