主题：国产猛片《三大队》（2023） -- 翼德

说着说着，终于说出点跟上次不一样的东西了，你倒犹豫起来了。

第一， 我早就说了，你到底如何区分“正常的商业行为”与“跪舔”？如果你区分不出来一概而论，那明明是你在扩大化而不是我呀。

明明中国的文化工作者在国内把好莱坞洋人打得不能自理，怎么还需要出国去“跪舔”呢，他们如此不是精神分裂吗？你能解释这种悖论吗？

第二， 以弱胜强的例子多了，那么这个强、弱还有什么意义呢？大明是个强国还被女真给灭了，难道强国是个诅咒？

并且，既然在政治军事经济上可以以弱胜强，凭什么在文化上就不能呢？为什么在文化上就要以自己是不是强来自缚手脚，绝不主动，坚持躺平等着“不分青红皂白水银泄地无孔不入”的文化输出，这不成了空想社会主义的乌托邦？

第三，

既然如此那么文化输出的意义何在，你最关键的东西都输不出去，大量的文化作品输出也不算，一模一样也不是，这也不是那也不是，那你倒是说个文化输出的判定标准啊？到头来还是“不分青红皂白水银泄地无孔不入”，那分明是梦幻泡影啊！

第四，

我现在不跟你谈弱国强国啊，我谈的是强国和最强国啊，你始终说不清楚，从弱国到强国，从强国到最强国的那个判定标准是什么，这个变化的节点在哪里，是怎么实现的？怎么在文化保持被动输入或者“一三五二四六”同居又不结婚模式的时候实现发展的，又是怎么一下子从被动输入到了“主动输出水银泻地无孔不入”，你的描述充满了这种主观清奇的画风，却经不起一点精确的计量和比较，这说穿了就是玄学啊。

另外我从没说宝莱坞不受好莱坞影响，我说的是好莱坞在印度电影市场打不过宝莱坞，所以强，弱？还是玄学。

我从来没有说过卖和输出等同啊，我说的是卖是输出的主要形式，你不同意，但你的那种输出在现实中又实现不了。所以你到底想要什么？这是辩清，不是辩经，咱不能退缩，要勇敢前行，保持愤怒，哦不，逻辑清楚。