主题:最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
我说法院对法官被杀表达慰问是讲人情,你要么同意,要么不同意,不同意可以针对我说的指出一二三来。而你完全脱离我的观点,反复说什么法院春风文章的人情和我这里说的人情是两回事,甚至连那篇文章都已经指出来不是最高法写的了,还要反复纠结,实在令人搞不懂你想说什么。你反复说“我说的人情和你说的人情不是一回事,这总不错吧?”,既然你都是知道咱俩谈的人情不是一回事,不知道你这在辩什么呢?
请你回答一个问题,如果你是这个法院的领导,你手下的法官被人杀了,请问你会怎么做?置之不理,说死的活该,还是表达慰问痛惜之情?
想当年延安牺牲的战士不止一个人吧,为什么主席要为烧炭牺牲张思德写一篇文章,甚至哪怕是都就地安葬了,还要把尸体挖出来专门开追悼会?道理其实都是一样的。
楼主文里提到的最高院发的春风文
我就是就此发的感慨,没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻,不会这也是假的吧?
这战略合作和最高法发春风文是一类,都是不在乎和当事一方站到一起。
因此,你说不是最高院发的,我不信。
我专门去找了现在那篇文章,都说是出自人民网河南频道,可加上人民网河南频道,还是搜不到那篇文章。
本楼的回复里就有,你不会也不看吧。所以你看不到的就是假的你不信?
至于法院与保险公司战略合作,建议你看看合作的内容,看看是在什么情况下合作。这个网上有相关的解释。而不是自己在那想象成法院跟保险公司共同违法。
法院与各个单位搞战略合作不是什么新鲜事,包括跟环保部门、国土部门、市场监管部门的在行刑衔接方面的战略合作更多,包括法院提前介入公安侦查活动的也有,都是为了诉源治理,也不是什么可大惊小怪的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你觉得你这么抬杠有劲吗? 2 寄意寒星 字1198 2024-08-31 23:20:00
🙂楼主文里提到的最高院发的春风文 2 桥上 字579 2024-09-01 01:45:41
🙂在此 3 匿名 字100 2024-09-01 03:26:00
🙂实在跟不上你的脑筋急转弯
🙂我没说反对慰问阿,但最高愿往外发慰问是另一回事 2 桥上 字389 2024-09-01 23:51:00
🙂把文章拉到最后,字明明白白写着的 寄意寒星 字64 2024-09-02 02:51:21
🙂可我们说的是最高院的态度啊, 2 桥上 字147 2024-09-02 23:46:11
🙂两个人情,一是人死了应该安慰,但是不好公开 2 真离 字147 2024-08-31 18:53:22