主题:中美二十年内必有一战 -- 慧诚
“这个世界的底层逻辑是暴力”,这是大方针没错。但是东西方的实现路径还有些区别。
生存与发展对每个人都是必须的。
面对竞争,西方是直接来在对方精英的生存权上做文章,这个不细说。
东方更是中国倾向于在对方的发展权上做文章。
目前中美较量的直接对抗,是发生在东西方上层之间的较量。东方是通过硬寨呆账一点点挤压对方的发展空间。
面对这个情况,战争会是西方上层考虑的一个手段。过去,一战、二战、冷战(冷战期间全球热战一点儿不少,只是没有发生在二战时的主要战场,冷战或是可以看作二战结果在世界各处的发展、变现,还是战争),西方上层通过用一种想象的共同体(名族、国家),驱使底层为自己获得利益。失败的一方,又可以化身为另一种想象的共同体,逃脱清算。所以对于西方上层,战争是没有风险的,所以他们是乐于发动战争的。
但是,现在的情况有些许不同。首先,他们变不成黄色的,也变不成黑色的。即使核战以后能逃到新西兰地堡,也是作茧自缚。真要到了这个时候,地堡会被东大围起来参观。所以,主动挑起S3的概率是比之前变小的。西大最后的能搏一搏的时候,或许是当东大5年内完成东南亚的整合,进而对非开展建设时,打一场对东大远洋船队的袭扰战,目的是划定新的势力范围。这要么是联合印度在印度洋打,要么时联合英国在大西洋打。
但是这个要输了,西大上层还不能遁地,要面临清算。首先抛弃的就是“国家”这个想象共同体。“国家”本来就是他们为了打劫发明的。面对不能打劫,还有被追责的时候,就要“破产清算”,人人无责。东大其实也从来不是在意国家的边界,而是命运共同体(天下)的边界。
- 相关回复 上下关系8
🙂刀口的公众号被封过几次 9 唐家山 字204 2024-09-07 02:54:15
🙂是那位的话那的确是很早了,当时写的那些,确实有水平。 3 雪夜弓刀 字338 2024-09-05 21:02:16
🙂2018左右他还出过一本书,后来就完全销声匿迹了 我思故我在 字63 2024-09-06 08:34:28
🙂如果真的有的话,要么在印度洋,要么在大西洋
🙂我觉得都不存在 2 审度 字695 2024-09-05 10:01:50
🙂您新来的么? 1 alan123 字123 2024-09-04 09:06:38
🙂中国产能占了世界接近50%了 8 梓童 字165 2024-09-04 03:40:09
🙂也不能这么托大 1 向前向前 字161 2024-09-06 06:00:45