淘客熙熙

主题:最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

共:💬477 🌺2058 🌵74
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看到陈王说的老美法官判勤劳的饥饿的美国儿童的母亲偷面包无罪,

我就能判断了——陈王真蠢。

先是例子错了,那个著名的纽约市长鸡汤文(也不排除是真的),根本不是判老奶奶无罪:

1935 年,纽约市长拉古迪亚(Fiorello LaGurdia)曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时,老太太嗫嚅着回答:“我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子,要知道,他们已经两天没吃到任何东西了。”法官裁定:“我必须秉公执法,你可选择10美元的罚款,或是10天的拘役。”──那时的物价大约是8美分一杯咖啡,10美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳,否则她也不会被迫去偷几美分的面包了。因此老太太只能“选择”拘役。意想不到的事情发生了。审判结束后,身为纽约市长的拉古迪亚从旁听席上站起身,脱下自己的帽子,往里面放进10美元,然后面向旁听席上的人说:“现在,请每个人另交50美分的罚金,这是我们为我们的冷漠所付的费用,以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”在场的每个人都默默无声地捐出50美分。

再是举证事实错了:”一出事,网上王佳佳法官的判决书马上一篇都找不到,偶尔找到的一两图片都显示这是一个刻薄的法官。“——这说明陈王的怀疑、查证能力一塌糊涂。

最后是立意错了:”民事法是协调人民内部利益的,如果有的事实不能厘清,一般原则是向弱者倾斜,因为既然没有原则性错误,大家都不能很好举证,适当照顾弱者岂不天经地义?这是从2000多年前的儒家都遵守的社会基本原则,曰仁。“

——你是想以儒治国,以德治国(此时想起雷老虎)吗?

而且孔子也没说过:”如果事实不能厘清,一般原则是向弱者倾斜”。

再后,逻辑错了:事实没厘清,谁是弱者?穷就是弱者?破头的穷极了,他们是弱者?【原创】另类潜规则——“破头”文化(08年写的)

该拿1万拿了2万,不管穷富,对方才是受害者,才是(此时此事的)弱者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河