主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

我不行，借着这个帖子多说一下。

毛主席是为了中国人民谋富强的，这不是说说而已。他是再湖南小有成就，然后去的北京学习的，然后是进了北大图书馆。

然后是参加了工人运动和下了基层，这个就是最近的电视连续剧也有所涉及。

再看到了种种情况之后，毛主席选择了农民，成了农民运动大王，除了彭湃等人，毛主席也是农民运动大王，你可知道吗？我估计你还是没在意，你一直在经济学里找你的主意和目的呢。

你没那么大的精力，更没有能力，所以我建议你还是别涉及这个话题了。

那么问题来了，毛主席的牛，在哪里，他及时的转向了，选择了农民运动而放弃了工人运动。

周总理则在上海搞了三次工人起义。结果大家都知道，都失败了。这说明当年的工人运动确实不适合中国国情，但是这种转向不是人人都可以做到的。

迷恋城市是中国是一批中国共产党人的执着，他们也迷信苏联的经验。

在此，共产党内部有三派，亲苏派、完全执行苏联派，亲苏派传统中国派，中国本土派。

两个亲苏派都是学习和教条苏联经验，以为一如何就如何。

你要记得，我估计你还是不知道，毛主席是领导了秋收起义，但是及时转向是毛主席做的，他们本来是要进攻城市的，结果毛主席半路要求转向了，这个转向是在中央命令到达之前完成的。并且收到了余洒度的阻挠和反对，但是毛主席凭借政治领导人的职务强迫了大家遵守命令，为此余洒度（他是军事领导人）离开，到上海向中央汇报，从此离开了革命之路。

我说这些是为了证明毛主席有灵活性，其实你们确实读了很多书，但是你们的脑子基本就是一团浆糊，你们的思想也是收到了官方话术的影响，这事因为周总理有意的压低了党史中毛主席的巨大的作用，就好比你和我争执粟裕下江南那样。

众所周知，毛主席被压抑了很多，但是即便这些，党中央中共组织，都受益良多，如果不是周总理博古胡闹，中央苏区不会丢，起码和福建19路军的合作必然成型，那是另一种苏区成长历史了。就是长征，如果毛主席留下来，也不会像项英那么蠢，那么惨。

当然，中共组织也非常重要，毛主席熟读群书，他想的是历史的经验和教训。是团结人民。当然能也有苏联经验，共产党组织经验。

在这里，他确认了苏共军事斗争模式不可行。在中国的农村他需要采取什么方式，虽然六大文件是后来发到毛主席这里的，但是团结王佐袁文才就是违背党的组织原则的，六大文件只是确认了不要团结土匪，这不仅是苏联的想法，更是亲苏派传统中国派周恩来的想法。

总的来说，周恩来建立的新中国就是今天的新中国的差不多的样子，摒弃一些资本主义特色，接近朝鲜特色社会主义模式吧。

总的看来朝鲜是部分抛弃了世袭门阀制，中央权力大，周总理的设想应该是东林社会主义。

在这里毛周似乎有个重合，既团结大部分人，但是毛主席团结的是王佐袁文才和农民，和付柏翠等农民仁义地主等等等人。周总理可以说是王佐袁文才之死的上级责任人。他们的牺牲加大了中共战斗的难度。

这点他们是不同的，从骨子里来说，周恩来总理不喜欢农民。这个可以从后来他的重庆谈判和占领东北他的错误可以看出来。

如果是毛主席选择了彭真，那么就不会由林彪罗荣桓的到东北。林彪高岗罗荣桓是东北解放的核心战斗力量。

再说说付柏翠，在中国历史以来，皇权是不下县的，本来中共帮助国民党基层建立了农村组织，这是毛主席的功劳。

但是这涉及到了核心封建社会农村问题，减租减息，减租是啥，减少地租；减息是减少高利贷利息。

这些都是封建社会农村的地主和富农等人的核心利益。

为此，国民党不惜发动了412反革命政变，杀了几十万国民党左右基层党员，那时的国民党右派还有良知，知道减租减息的必要性，也愿意为之奋斗。

之后是人头滚滚，历史在农村恢复原状。我在想，作为一个右派，你愿意奋斗吗？呵呵。

再说付柏翠，也是毛主席的争取对象，联合对象，付柏翠是谁也不得罪，但是我部分减租减息，当地的大地主就是他家，他说了算，可算是仁义地主了，从此走向了自治方向。

他是让利了的，尽管如此，新中国成立了，他立刻交出了地方自治权，获得了更好的名声。国民党为何容忍他，因为他们这个地方，也不影响别人，给国民党的孝敬一点也不少，国民党虽然进不来吗，但是，也没啥损失，付柏翠也不宣扬共产主义。就是传统封建自治，各方面都不得罪，也不让借自己地方搞别人，同时自己也有一定的军事实力，符合传统封建道德水准。

所以毛主席同意了他。

甚至建议亲苏派不要反对付柏翠集团。

而亲苏派到中央苏区，是因为要夺取毛主席的权力，他们获得了成功，借用的借口就是你说的这个政策。

毛主席是为了团结各方面，对富农比较宽容，在付柏翠集团，可以宽容，但是对于苏区内部的情况，必须团结贫农，必然要部分牺牲富农的利益，毛主席只是反对亲苏派的对富农严厉，并不是不惩治富农，否则贫农怎么信你？

自然贫农也遭到了极大的反弹，至于今天有一些混乱的说法，自然是周总理的加工，还有改开派的混乱描述罢了。

毛主席连王佐袁文才都支持，怎么可能不相对温和富农呢，而不处理富农问题，毛主席怎么建立农民核心领导军事政权？哪有两全其美的事情？

你以为贫农感激富农的高利贷吗？

仅仅憎恨地主的高利贷吗？

当年，也是后来，蒋经国借用红军的威望，在康泽大屠杀之后在赣南减租减息，差点没把自己弄死，最后一地鸡毛，蒋经国的要求仅仅是减租375。

https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%A3%E5%8D%97%E6%96%B0%E6%94%BF/11066404?fr=ge_ala

这还是在清除了我方势力的基础上，但是回来的胡汉三，也带来了强硬的反对力量，蒋经国石油兵，但是还是不好使，这还是用了我军方式和苏联方式呢。

关键还是他们沉不下去，哪怕蒋介石很少向他要赋税，也解决不了蒋经国的困难，后来蒋经国就放任自流了。

百度这个歌颂是不对的，蒋经国的成功是假的，对比东北的剿匪，差距就大了。

的确有一个问题和不同，毛主席是定义自己为仁义土匪，类似付柏翠的仁义地主。这样才有了王佐袁文才的联合。只是可惜周总理不认可，总想定义自己为官府，但是又做不到，所以，中央苏区全部丧失，红军也牺牲绝大部分。

这是亲苏派崇信李德的错误，更是亲苏本土派周总理军事水平极低的问题，其实他的军事水平就是极低，怎么也不上路。

所以，才屡次以中央军委的名义催促粟裕三下江南，破坏毛主席决战中原的大计。

总之，此一时彼一时，但是毛主席绝对没有错误。

至于解放战争华北北方的问题，有一些地主逃跑是很正常的，当然也有贺龙手段过激的问题。

但是基本是问题不大的，这是抗战后阎锡山和傅作义实力大增，聂荣臻无法反抗的必然结果。

这是国民党集团对抗战根据地地区的必然报复，这是没有办法的事情，你不能为了讨好富农而牺牲贫农的利益和基础。因为，你是共产党，天然必须站在人民的利益上。历史决定，富农不可能在民国占据中国人民中的大多数。

在这里，我要夸夸我的太姥爷，作为一个上中农，家里地不算少，但是如果家里早点分家，那么就不够解放后分地的标准。

家里人口多，但是我的姥爷，比较孝顺而封建，不愿意分家，分地，认为i欸自己是不孝顺，结果就熬到了解放，结果因为超标而被分地了。

但是我太姥爷居然没有觉得所谓。一生都没有抱怨，70年代末期89岁而终。

我估计和他的经历有关，共产党抗战时期是我党的号房，吃饭办公完就走。村里有特务，第二天基本上鬼子就会来采访。

当地不算根据地，但是是敌我中间区域，我军也时常活动。这不重要，因为共产党在那时的作风基本上没得说，让人民看到希望，虽然不是解放的希望。

经常因为筹集粮食被鬼子伪军打，国民党呢？对不起，基本不来。

解放战争，国民党也很少来，除非交战。

太姥爷的亲家，在山海关有几十买卖，算是小有所成的小商人，村里还有点地，结果有一年，几十套买卖突然完了，瞬间破产了。

我估计是国民党搞的。一个人坐火车回了老家，连个票都没有，逃票回来的。我太姥爷明白人知道咋回事，啥也没说，能说啥呢。

亲家回来两年就去世了。窝囊死的呗。

我想，这对于老爷子触动极深，所以解放后分地后，国家有点过分，他也不愤怒，至少我没看到他的愤怒。最多因为日常生活骂骂人。

家里几百亩地，还有二三十上地，就这么分了，没几个人能承受得了吧，家里的东西也被分了一些，哈哈。

姥爷因为分家病了一场，因为没有及时分家被分了地，又病了一场，哈哈，但是也没怎么骂过共产党，小心谨慎到了改开。哈哈，还行吧，92善终。

这是他们的光荣，也是我们小辈的光荣，呵呵呵。

这些似乎都应该感谢毛主席共产党新中国啊。

毛主席致力于研究中国历史，要求中国人站起来，需要团结协调的办法，但是不是出让共产主义，呵呵，这是关键，哪怕是苏联派共产主义组织，也是极其可贵的，老中国历史是不行的，否则不能软弱两百年。

当然可以以后崛起，但是你罗桑愿意等待几十年甚至更久么？我以为，你是不会的。

亲苏派就要求复制苏联经验，这个显然不行，而亲苏本土派则是杀了算了，不要考虑那些。

这个也真不行，只有靠毛主席调节，像四渡赤水那样精确调解。像辽沈战役打锦州那样调节才可以。

这就是林彪歌颂的毛主席的能力。

你我谈的土改就是这里，亲苏派当时可能恍惚觉得在苏联支持下，我们也会占领北方，所以搞一下也可以，刘少奇确实有这个行为模式，有时也很粗暴，但是具体执行还是看各个地方，所以毛主席这是批判事情，而不是刘少奇本人，因为那时刘少奇的执行比其他人更有效有力，尤其是超过周总理。

可以说刘少奇在毛周之间，可能有点倾向于周总理的操作模式。

这次批评是对的，但是问题产生是正常的，解决也是合理的，至于你说的逃亡，恐怕不是你想的那么简单。

当时人心确实浮动，你只是以新中国成立，事后诸葛亮的心态评价当时，还有周总理和稀泥和改开造假的因素。

改开党史造假很奇怪吗？庐山会议不就是造假了吗？

我估计你无话可说。