主题：毛泽东年谱+全9卷+2023年12月+8.57GB -- johny

谈这个和当年转基因一样，只会沦为神教。

生物医药和基因技术，先搞清楚这些究竟“玄妙”在哪？常人眼里高大上的生物技术，其实相当长的时间内，在医学范畴内，其地位和中药类似，所以哪怕只是5、6年前，生物医药专业毕业生就业极其困难，曾经有中科院生物研究生届，数十人全部转行的典型案例。为什么会这样？因为生物学不知因，不知果，成果全靠碰。NB轰轰的基因-蛋白图谱，实质上没有啥卵用，因为你或许可以精确对照基因-蛋白（其实这里面坑也很大），但是蛋白能做什么用？蛋白结构千变万化，而且你以为实验室做出来的蛋白真的就是你以为的那个蛋白？不明白的可以去找找蛋白图片，那一坨乱七八糟的玩意全是理论模拟出来的，电镜下其实就是一坨坨根本分辨不清楚的小团（还随时变动）。所以生物医药长期起来都不被正统医学界认为是严谨的学科，模糊地带太多了，光蛋白分型都是一笔糊涂账，然后蛋白再往上到细胞，中间全是黑箱，细胞再到组织器官，那更是研究荒漠，按现代医学的方法学，现在基本还无法涉足。那么现在生物学是怎么进行研究的呢？就是各种合成基因片段，敲基因然后扔到细胞株里看效应，出效应了就编个假说，设计个通路解释过去（你说是糊弄也大差不差）。至于这些效应具体有什么用呢？天知道，因为上面说了，细胞到组织器官是研究荒漠，哪怕是一堆假说、通路，最多也就解释到细胞层面，再上去不行了，而人体效应基本要体现到组织器官层面，除非仅在血液里起作用，那可以降维到细胞维度。因此表面上基因研究很高大上，但是实质上研究方式极其原始，就是海量测试，撞大运，和农民工差不多。然后美军的生化实验室是怎么回事？那个总体逻辑一样，但是实验标的物完全不一样，生物医药研究的是蛋白和细胞的效应，美军生化实验室基本只研究病毒，说白了，就是敲病毒基因或者给病毒基因打上各种序列（绝大部分序列来源于艾滋病毒），然后扔进特定蛋白和细胞里看反应。病毒实验室的要求就高了，P3、P4之类可以自己去百度一下，你一个医院实验室敢偷摸玩P3、P4的活？呵呵，老板脑门或许会被门夹，具体研究人员会嫌自己命长？不过总体上，研究病毒比研究基因蛋白容易出成果，废话，一个是建设，一个是破坏，筛病毒只要是能把人体干碎就结了，所以细胞层面就可以出确定性结果，而研究蛋白你要从海量蛋白里筛出能具体产生生物效能的基团，那是大海捞针上的大海捞针。

而为什么会出台以上的政策？9月9日，美国众院已经通过了《生物安全法》，还剩最后两关：参院和总统签字，基本业内认为通过板上钉钉。这个法是什么意思？你大致可以理解为，这是在生物医药界，复制华为式脱钩的最关键一步，换言之，只要这个法通过，理论上美国就可以随时对中国生物医药行业进行完全的隔绝性脱钩。而国内现在生物医药界还完全唯美国生物医药界马首是瞻，这个领域比芯片的态势更差，从期刊到医疗技术&药品终端，话语权几乎全在美国手里，甚至有院士断言，与美国生物医药界脱钩半年，中国生物医药就彻底GG。所以现在出这个政策，悲观的看法就是困兽犹斗，趁着还没脱钩，能拉多少资源是多少资源，毕竟资本主义世界也不是铁板一块。无论如何，不管有没有这个《生物安全法》，中国都得考虑整个生物医药界的脱钩问题了，中国该怎么在医药界自立门户，这是摆在中国医药人面前迫在眉睫的核心问题。