主题:柏林空运——让欧洲倒向美国的标志性事件 -- woyan
那个国家的收入差距相对小,对穷人的补贴相对多,对富人的收税相对高,可以说公平性更大一些,社会主义含量更高一些。
这里不是更有钱。 可能一个社会富裕,即使相对公平度差一些,但是穷人实际生活水平也更高一些,这是完全有可能的。加拿大比美国更社会主义,但是穷人在美国可能生活的更好。
美国对社会主义体制基本完全无感,认为这是已经被淘汰了的。美国对社会主义的行为,贬多赞少。大多数认为社会主义似的行为只会干预生产,导致浪费,而非穷人得益。
我儿子经济老师举的例子就是:美国有一个著名的补贴奶农的法律。一旦牛奶低于某个价格,国家出钱把差价补上。不能让奶农亏损。于是美国是世界上奶酪奶粉储量最大的国家。 里根那时候仓库满了,里根出了个家家免费给奶酪计划。现在几十年过去了,又快要装不下了。为啥明明卖不动了还不减产,因为国家给兜底。
目前来看,从源头上国家包揽一切的社会主义,基本被所有国家否定了。剩下的如何做,是国家拥有一批垄断企业,是靠二次分配,目前难有定数。同样也可以说让穷人自生自灭的原始资本主义也基本被否定了。并非是道德上的批判,单纯就是社会动荡所浪费的财富远远大于用来补贴穷人的财富。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂国企垄断,也担负了社会责任的,村村通社会主义吧 7 不远攸高 字3017 2024-09-14 08:36:28
🙂拜托,查证下数据先 2 匿名 字1404 2024-09-16 14:42:14
🙂个体公司起伏是常事,但美国军工整体够塌方了 3 不远攸高 字922 2024-09-17 05:29:33
🙂可以这么来看
🙂你说的和事实不符啊 2 胖儿们的爹 字379 2024-09-17 06:35:55
🙂二者天差地远 2 潜望镜 字643 2024-09-15 08:41:57
🙂不改变西方核心制度的社会主义是假的,好比共党参加纳粹侵略战争 1 真离 字167 2024-09-15 18:26:22
🙂可能还是要回归中国老办法 6 wild007 字1140 2024-09-14 22:02:16