主题：美国史料中的长津湖战役 -- woyan

网上各种自媒体对长津湖的解读都是千篇一律，罗列一堆数据进行简单的对比，然后得出一个老生常谈的结论。不过都是人云亦云罢了，很少有人能够从多角度去分析，原因也很简单，根本不懂这些，所以只能做个文抄公了。

关于长津湖之战，十几年前我就曾分析过，用什么棉衣供应不到位，属于一种甩锅的说辞，完全回避了9兵团领导在此战中的责任。这样的总结起不到总结教训获取经验的作用。这里不展开说了，只简单从几个细节对比一下。关于部队伤亡情况，因为来源不同，数字都有区别的，比如楼主引用总后卫生部的统计

与各个军的军史记载数字都不一样

所以选取权威性更强的军委作战部的统计数据。

第一，与西线作战部队的比较分析

从上述数据可以看到，

从1950年11月27日开始，到12月24日结束，为期27天的长津湖战役中，九兵团付出的战斗减员为18147人，冻伤为主非战斗减员为35383人，比主贴的数字30732冻伤要多4000多人。按参战15万人计算，冻伤率23.5%。平均每日非战斗减员为1310人左右。日减员率为0.87%

在为期8天的二次战役西线作战中，志愿军六个军战斗减员9766人，冻伤为主非战斗减员18663人。按参战30万人计算，平均每日非战斗减员为2329人。日减员率为0.78%。

东线的6个军13兵团都是四野的，50军也是在东北起义的，66军是华北的，兵员基本是北方甚至东北兵为主，耐寒能力要远高于从江南调过来的9兵团。考虑到东线作战时间是西线的3.4倍，东线温度要低于西线温度，相当于吉林跟辽宁的温度差，两者的冻伤比例是差不多的。

第二，与美军的比较分析

主贴称是美国史料，这里采用主贴的数据

冻伤占陆战1师参战人数的40.6%。

再看9兵团，冻伤率23.5%。

美陆战1师是1942年2月以第1、第5、第7陆战团为基础在美国北卡罗来纳州的勒热那基地组建，朝鲜战争爆发后参战的全是志愿兵。而其驻地北卡罗来纳州常年气温13℃到21.9℃之间。

9兵团驻地在江南，兵员结构为山东、苏北、江浙人为主。江浙地区的年平均气温17℃。

从以上数据可见，两支部队的驻地温度差不多，兵员的耐寒性也差不多，考虑到中国老百姓的生活条件，耐寒性要高于美军是正常的。即使这样，9兵团的冻伤减员率也没有比美军高。而主贴里也写了，

也就是在这种情况下，美军的冻伤减员率依然比9兵团高出这么多比例。

通过上面的数据对比分析，可以看出，9兵团的冻伤率并非高的离谱的。不但比专门进行了保暖准备的美军低，跟西线部队比也相差不多。把失利归咎于所谓的着急入朝没领棉衣或者因军委下达入朝命令连续变更导致没有大量换冬装，完全是说不通的。

根据东北军后勤部财务部《第九兵团冬装分发情况》来看，后勤部一共为战士们准备了棉帽21.69万顶，棉衣22.66万件，棉鞋26.78万，双棉手套18.68万双，棉背心18.58万件，绒裤18.66万条。从后勤部提供的冬装数量来看，九兵团的15万士兵绝对不可能存在严重的缺少冬衣的情况。

看一下第9兵团出国前的行程，第一批部队第27军是11月1日出发车运入朝，其余部队于11月7日开始从辑安、临江等地渡过鸭绿江。中朝两国并非一条鸭绿江气温就有天壤之别的，真要像某些自媒体说的9兵团穿单衣入朝，那是对志愿军智商的侮辱的，怎么可能在这种情况下还进入朝鲜。长津湖的损失，事实上就是9兵团的领导包括军级领导轻敌冒进，对战场心理准备不足，包括个人能力不足所致，事后又推到后勤保障上。

比如在战场上26军的使用，就是一个大失误。一开始当成预备队放到100公里之外，后面又急匆匆调上前线，而且是下达的不可能完成的任务。88师离战场最远，却不考虑战场实际情况，要求88师不但要超越各师，还要超越下碣隅里防线，爬冰过雪穿插到美军陆战队的前边，再掉过头来阻击陆战一师。为了赶路，无数人倒在路上或掉队，还被军里逼着白天急行军，让美机炸了一路。师长吴大林座车被炸，电台被炸，警卫员被炸死，炸成了光杆司令，主力团262团出发时有3500人，炸完后仅存750人，打头的1营780人被炸得只剩5人，营长和营指导员都牺牲了。战后，兵团把责任推给26军，军里再把责任甩给没后台的88师，结果吴大林和政委均被撤去职务，该师番号更被撤销。

战后司令宋时轮回国后去了步校当校长，批斗后降为副团级待遇，之后任军事科学院院长、中央军委教育训练委员会主任、中国大百科全书总编辑委员会副主任和军事卷编辑委员会主任、中国军事百科全书编审委员会主任、中央军委战史军史编审委员会副主任，再未带过兵。他担任军科院长后，先后与8位政委搭档，被称为“送政委”。有个段子说，对越自卫反击战时，他看地图问底下人，为啥部队行动这么慢，还不如抗美援朝，底下人回复他，越北全是山地，部队行动快了才有鬼。

另外，主贴说美国史料中的长津湖战役，里面除了一篇截图，基本没有什么美军史料。包括里面说的内容也是早被人引用过的。亚历山大贝文《朝鲜我们第一次战败》中就有这一内容，实际是引用的日方史料日本陆史普及会《朝战》中的内容。