主题:【原创】美元发行是锚定石油的吗? -- 孟词宗
但决定是不是发钞,发多少都不是由银行自己的决定的。
中国人民银行以前是中央银行又是商业银行,后来1983年后就专职为中央银行了。中国人民银行发钞,但发行的权力并不在银行手中,而是银行根据经济的具体情况提出发钞数量再报备国务院批准。人行提出人民币的发行计划,确定年度货币供应量。 每年由人民银行总行根据国家的经济和社会发展计划,提出货币发行和回笼计划,报国务院审批后,具体组织实施。
这里有一点要注意到的是,中国不准外币在国内直接流通,所有外汇都要转成人民币使用,由于大量出超,赚来的美元必须转成人民币,赚来多少美元就兑换相应的人民币,结果造成一个假象似乎人民币是根据美元的多少来发行的。实际上没有这回事。但的确中国为了控制由于入超过多在某些时段把准备金提得超高。否则很容易造成输入型通胀。
输入型通胀在中国历史上发生过数次。最近的一次是在清朝。当时还是贵金属直接货币和处于雏形的票据货币时代。由于中国大量出超,欧洲在美洲掠夺到的金银最终变成了和中国交换丝绸、茶叶、瓷器的货款,导致金银(尤其是白银)大量流入中国。这导致中国一方面从实物地租转为货币地租,另一方面到清朝中后期造成了通胀。
至于你说的“世界主流经济理论,以金融机构为中心”,好像没有任何一种主流经济理论是以金融机构为中心的。现在的西方主流经济理论有两派,一派是新凯恩斯主义,另一派是新古典主义。这两派的区别虽然有,但也没有大到哪里去。新凯恩斯主义也讲市场调节了,新古典主义也承认某些条件下市场不起作用了。其中的一个分支叫做“货币学派”。但是这个学派可不是讲金融机构为中心,也不是说货币发行越多越好,而是说造成通胀的唯一因素就是货币发行过多(实际上是废话),所以主张货币发行量的增长率要保持一个固定的速度,让经济中的个体对通货膨胀有完全的预期能力。这发展到后来就变成了欧洲央行和美联储追求的2%左右的通胀率。
事实上,不需要学过马哲,任何主流经济学家都是反对金融资本主义的。但是,金融资本主义是一副慢性毒药,而能发行世界储备货币更是毒药中的毒药。无他,当你在家里能印钱就能买到一切时,又怎么会努力工作发展实业呢?
西方经济学家谁都知道这个道理,美联储主席和董事会也知道,甚至资本家们都知道。问题是搞资本主义制度,就算你知道这么一个结果,但你不赚这个钱,自有别人去赚,资产阶级作为一个整体是由无数松散的资本家组成的。而资本家是以个人利润最大化为终极生活目标的。于是任何发达的资本主义最后总是会走向金融资本主义,强大的金融资本主义就变成金融帝国主义。
中国现在还在搞国家资本主义,还处于实业资本主义阶段。但一旦和美国一样登顶,开始让人民币作为世界货币了,恐怕也是难逃变成金融帝国主义的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一致性看法还是比较多的。 3 hwd99 字2838 2024-09-18 01:37:21
🙂有说法,人民币应该以电力需求为锚 6 绝缘体1 字714 2024-09-16 15:21:28
🙂谈的是发行量,而不是锚,以电力需求作锚,实际难以操作 2 hwd99 字2988 2024-09-19 06:31:13
🙂由银行发钞只是个行业惯例罢了
🙂感谢各位指导。继续请教。 2 审度 字1588 2024-09-17 07:41:54
🙂不可能有什么锚定物 5 pattern 字797 2024-09-18 06:58:13
🙂债务货币和主权货币在现代其实没啥区别 3 孟词宗 字1273 2024-09-18 00:24:27
🙂谈不到关键点上,关键是如何维护货币主权 hwd99 字0 2024-09-20 01:29:36